Будет ли в России бум велосипедного туризма?

[Dusty]

Все загородные базы отдыха, где можно останавливаться по пути, что бы каждый день не ночевать под кустом, - рассчитаны на семью или компанию. Самое малое на двух человек. Одноместных комнат и номеров в принципе нет.

Довольно странное утверждение. Прям вот все-все, без исключения? Но это же неправда.

Вариант только один, - выкупать два места и путешествовать в два раза дороже.

Если чо - обычно одноместные номера и так стоят практически столько же, сколько двухместные. Снимать жилье в одно лицо в любой стране не шибко выгодно.

[Борзый]

Получается что для соло путешествие только с палаткой и ночёвки только в палатке на протяжении всего путешествия.

Ага, никакой жизни интроверту...
Мы уже много лет берём велики в летний отпуск на юга, но вот чтобы это было массовым явлением - точно нет.
2024-02-05_14-34-35.png
Максимум вижу одну-две машины с велосипедами за поездку в несколько тыс. км.
И это в сезон летних отпусков!

[feoni]

Довольно странное утверждение. Прям вот все-все, без исключения? Но это же неправда.

Может где-то и есть. Вокруг меня все турбазы минимум на 2х, а где-то и на 2х нет. Т.е. есть домик и сдаётся целиком домик. Двухместные есть только там, где есть строения гостиничного типа.

Если чо - обычно одноместные номера и так стоят практически столько же, сколько двухместные. Снимать жилье в одно лицо в любой стране не шибко выгодно.

При развитом потоке туристов, которые приезжают за жильём не отдыхать там несколько дней, а только переночевать, поужинать и зарядить технику, - можно делать комнаты меньшей площади. А стоит квадратный метр. В полтора раза меньше по сравнению с 2х номером вполне можно сделать. Другое дело, что на турбазах нет такого потока. Основной поток это семьи или компании, которые приезжают туда тюленить с вечера пятницы по вечер воскресенья и им нужна более-менее комфортная площадь комнат. Получается замкнутый круг, - для проезжего солотуриста нет условий, потому что нет проезжих солотуристов, а проезжих солотуристов нет, потому что для них нет никаких условий.

[Клубника]

Есть у нас хоть что то подобное?

Надо чтобы Патриарх заинтересовался.

[Герой асфальта]

Для того, чтобы просто поспать и ехать дальше, достаточно хостела или мотеля.

[Клубника]

Для того, чтобы просто поспать и ехать дальше, достаточно хостела или мотеля.

Так то можно и в домике на дереве поспать)). Встречала такие.

[Dusty]

Вокруг меня все турбазы минимум на 2х, а где-то и на 2х нет. Т.е. есть домик и сдаётся целиком домик.

Ну, в таком случае это вполне логично. Строить одноместные домики - довольно странная идея. Это тупо невыгодно, стоит он практически столько же, как и 2-4-местный, места занимает не сильно меньше, а ценник на него делать как за половину двухместного что ли?
Представь, что это ты владелец такой базы. Ты б сама стала так делать?

можно делать комнаты меньшей площади. А стоит квадратный метр. В полтора раза меньше по сравнению с 2х номером вполне можно сделать.

Вряд ли. Ну, кровать - да, в полтора-два раза уже. Второй стул у стола не надо. Вторую тумбочку. Всё остальное - точно такое же, как в двухместном. И коммуникации все точно такие же. В результате у тебя по стоимости строительства и обстановки однушка выйдет процентов на 10-20 дешевле, не более.

---------- Добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:36 ----------

Для того, чтобы просто поспать и ехать дальше, достаточно хостела или мотеля.

Чот мне кажется, что редкий соло-путешественник захочет в коммуналке с какими-то левыми человеками жить. Не тот менталитет.

[PASSATizhi]

Дома и мотели не всем нужны. Есть более простые и дешовые действия для популяризации

Screenshot_20250123_165012_Strava.jpg

[octoforest]

Ну, в таком случае это вполне логично. Строить одноместные домики - довольно странная идея. Это тупо невыгодно, стоит он практически столько же, как и 2-4-местный, места занимает не сильно меньше, а ценник на него делать как за половину двухместного что ли?
Представь, что это ты владелец такой базы. Ты б сама стала так делать?


Вряд ли. Ну, кровать - да, в полтора-два раза уже. Второй стул у стола не надо. Вторую тумбочку. Всё остальное - точно такое же, как в двухместном. И коммуникации все точно такие же. В результате у тебя по стоимости строительства и обстановки однушка выйдет процентов на 10-20 дешевле, не более.

---------- Добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:36 ----------


Чот мне кажется, что редкий соло-путешественник захочет в коммуналке с какими-то левыми человеками жить. Не тот менталитет.

А поговорить? А подружиться?
Там же все люди деревенские - как понравишься, такая и цена. Особенно в будний день не в пик сезона подаль от столбовых путей.

[feoni]

Особенно в будний день не в пик сезона подаль от столбовых путей.

Весь тёплый сезон свободных мест нет. Это в наших окрестностях. Кому надо бронируют заранее. Поэтому "как понравишься, такая и цена" не работает.

---------- Добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:27 ----------

Dusty, что мешает один домик разделить перегородками и дверями на несколько каморок, в которой только поспать? С общим блоком на всех, где холодильник, микроволновка, санузел. Собственно нужна кровать повыше стандартной с ящиками под кроватью под поклажу, розетка и маленький откидной столик. Места минимум. Получится почти как капсула. просто планировку домика надо продумать.
Но я уже писала, - для того что бы это всё было востребовано, - нужны солотуристы на турбазах. А их на турбазах нет, потому что для них там ничего нет. А строить на будущее и потом ждать пару лет, когда на построенное придёт постоянная клиентура бизнес не будет. Потому что домик единым пространством уже сегодня уходит влёт и в очередь. Вопрос может решить только государство, простимулировав владельцев баз иметь для начала по одному такому разгороженному домику. А государству это ненужно, у него в этом никакой выгоды нет. Тем более сейчас всё что "один" начинает обесцениваться и всё делается под семьи. На госуровне. А велотуризм наверное наполовину соло. Слишком уж специфично для обывателя.