Первый шоссейник (флудим тут!)

[2020АК103]

ollegator5, мой механик, который выкинул лишнюю звезду пока, вычитал на буржуйном сайте, какая именно кассета встанет на этот барабан, чтобы рыбку съесть и косточкой ее подавиться.
Жду кассету, приедет, поставлю.

---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:16 ----------

Это называется демагогия. Цель демагогии - выставить оппонента в неприглядном свете, не отвечая по сущности на вопрос. В данном примере я привожу тезис "накат колёс вхолостую не кореллирует с накатом под нагрузкой" и поясняю его, используя как аналогию пример с насыпными подшипниками, с которыми этот тезис легко проверить. В ответ ты используешь демагогические приёмы концентрации на частностях и апелляции к личности, призывая меня самого использовать насыпь и утверждая, что давно на ней не катаешь. Тезис о несопоставимом влиянии уплотнений промов на холостой и нагруженный накат ты подтвердить или опровергнуть не можешь и потому старательно обходишь стороной, стараясь отвлечь внимание оппонента своим демагогическим выпадом.
Если я теперь заявлю, что ты слился с обсуждения, ты напишешь, что я сам виноват, что выбрал насыпь, что ты давно уже всё разъяснял, и что все ответы я могу прочитать в умных книжках. При последующих вопросах ты снова будешь вместо ответов давать отсылки и прибегать к новым демагогическим приёмам, если вопросы для тебя неудобны. В тех же темах, где тебя, по твоему мнению, не могут прижать, ты наоборот будешь сыпать фактами и доказательствами, чтобы создать вокруг себя нужный информационный фон и "наработать репутацию".

Вы тут баталии проводите прям, собрание верховного совета энэлпишников шоссейных))
Круто, слов нет, браво)

[vadimtt]

В ПШ без высшего в физмате, философии и психологии делать нечего. Я думал все это знают

[2020АК103]

В ПШ без высшего в физмате, философии и психологии делать нечего. Я думал все это знают

Я ж тут недавно))

[Dmitry_30]

Это называется демагогия. Цель демагогии - выставить оппонента в неприглядном свете, не отвечая по сущности на вопрос. В данном примере я привожу тезис "накат колёс вхолостую не кореллирует с накатом под нагрузкой" и поясняю его, используя как аналогию пример с насыпными подшипниками, с которыми этот тезис легко проверить. В ответ ты используешь демагогические приёмы концентрации на частностях и апелляции к личности, призывая меня самого использовать насыпь и утверждая, что давно на ней не катаешь. Тезис о несопоставимом влиянии уплотнений промов на холостой и нагруженный накат ты подтвердить или опровергнуть не можешь и потому старательно обходишь стороной, стараясь отвлечь внимание оппонента своим демагогическим выпадом.
Если я теперь заявлю, что ты слился с обсуждения, ты напишешь, что я сам виноват, что выбрал насыпь, что ты давно уже всё разъяснял, и что все ответы я могу прочитать в умных книжках. При последующих вопросах ты снова будешь вместо ответов давать отсылки и прибегать к новым демагогическим приёмам, если вопросы для тебя неудобны. В тех же темах, где тебя, по твоему мнению, не могут прижать, ты наоборот будешь сыпать фактами и доказательствами, чтобы создать вокруг себя нужный информационный фон и "наработать репутацию".

И? Дальше то что?

[2020АК103]

И? Дальше то что?

А что так можно было?!
Запрещенный прием))

[Dmitry_30]

А что так можно было?!
Запрещенный прием))

Так, спокуха! Работают профессионалы.

[stronge]

И? Дальше то что?

Мама собирает сыну обед в школу:
— Вот, положила тебе в ранец хлеб, колбасу и гвозди.
— Мам, нафига??
— Ну как же, берешь хлеб, кладешь на него колбасу и ешь.
— А гвозди?
— Так вот же они!

[f1rstx]

А что с колесами? Полагаешь, не крутятся? )))

как минимум не молодеют, а значит это старый убитый хлам, который рано или поздно отправится на помойку. Главное чтоб человек купил их тыщ за 10-15, иначе его облапошили.

Это называется демагогия. Цель демагогии - выставить оппонента в неприглядном свете, не отвечая по сущности на вопрос. В данном примере я привожу тезис "накат колёс вхолостую не кореллирует с накатом под нагрузкой" и поясняю его, используя как аналогию пример с насыпными подшипниками, с которыми этот тезис легко проверить. В ответ ты используешь демагогические приёмы концентрации на частностях и апелляции к личности, призывая меня самого использовать насыпь и утверждая, что давно на ней не катаешь. Тезис о несопоставимом влиянии уплотнений промов на холостой и нагруженный накат ты подтвердить или опровергнуть не можешь и потому старательно обходишь стороной, стараясь отвлечь внимание оппонента своим демагогическим выпадом.
Если я теперь заявлю, что ты слился с обсуждения, ты напишешь, что я сам виноват, что выбрал насыпь, что ты давно уже всё разъяснял, и что все ответы я могу прочитать в умных книжках. При последующих вопросах ты снова будешь вместо ответов давать отсылки и прибегать к новым демагогическим приёмам, если вопросы для тебя неудобны. В тех же темах, где тебя, по твоему мнению, не могут прижать, ты наоборот будешь сыпать фактами и доказательствами, чтобы создать вокруг себя нужный информационный фон и "наработать репутацию".

забей, люди реально думают (вон наш Орленок например), что долго крутится = накат хороший. Поставь топовые NTN 2RS подшипники свежие, где супер густая смазка и пыльники, колеса тупо в 3 раза меньше будут крутиться в свободном ходе на фоне какой-то голой убитой насыпи без смазки (УСЛОВНО, ДЛЯ ИНТЕЛЛКТУАЛОВ ЗАРАНЕЕ ПИШУ). И для непосвещенных будет казаться, что эти подшипники гамно! Важно как это все работает "под нагрузкой".

[2020АК103]

f1rstx, слова вырванные из контекста. Орлёнок пока не думает вообще.
Тренер сказал, я сделал.
Колеса свои я сравниваю со своими Китай карбон колесами.
Динамика разгона, легкость хода, все изменилось.
Хмурые дни раскрашены теперь в яркие цвета, член стоит дольше, жена счастлива.
Психосоматика? Возможно.
Главное, что впереди выходные, а значит я два дня на треке.
Ура, товарищи.

[f1rstx]

Динамика разгона, легкость хода, все изменилось.

стопудова