Не надо теории, в велосипединге она неоднозначна (в противном случае, повторяюсь в очередной раз: у нас давно уже была бы один самый оптимальный велосипед (ну, в каждом классе), а не зоопарк брендов и геометрий). Просто сделай ту рокировку, что я предложил выше, и поймешь, какое колесо главное в накате.
Вы на тандеме без пассажира ездили?.. Курсовая устойчивость у него весьма неоднозначная, и лучше она лишь за счет того, что он тупо длинный = просто не успевает реагировать на мелкие ненужные телодвижения невпопад. А вот подруливать (в т. ч. удерживать на курсе "от рысканья") его гораздо труднее. И потому что переднее колесо перегружено в том числе, и потому что длинная рама, см. выше, слоупочно отзывается на баланс тушкой тела.
Отзывы типа "и не вспотел!" тут будут?



Ответить с цитированием