|
|
Ну справедливости ради: "какие-то сертификаты" дают не "нормальные конторы", а сторонние организации иначе грош цена тем сертификатам была быСообщение от Limonad40
Я не знаю как там по шлемам, но ограничение срока службы снимает с производителя ответственность по его истечении в случае чего
Внезапно китайцы скопировали гибридную гидралику TRP:
https://www.aliexpress.com/item/1005007218455879.html
Цена комплекта - меньше половины оригинального калипера. Хз как работают именно эти, но оригинал - отличная штука. Вдруг кто хочет потестить.
Тормозит оригинал трп хи/рд неплохо. Хотя ощущается сильно хуже полностью гидравлических, что неудивительно.
Но вот задний у меня потёк примерно через 11-12 тысяч. Передний пока жив.
Со слов одного неплохого механика - странненько, ко мне обычно приезжают после 5..7 тысяч. Уже не один десяток был.
В общем, я подумал.. И сменил их на механические бб5р.
Пример. Шлем troy lee (AM). В инструкции - через 5 лет с даты производства разломать и выбросить. Практика. Полежав пару лет по истечении означенного срока в коробке в квартире внешняя скорлупа пошла трещинами без физических воздействий.Господь всемогущий, у вас это больная тема какая то... Ну неуместное тут сравнение, как не крути
возможно. но хотелось бы все же увидеть/услышать что то более вразумительное чем "рекомендация производителя".
Далее профессиональное. Устойчивость полимеров к уф, О2 обеспечивается добавкой антиоксидантов. Которые расходуются за срок службы (лишнего класть не будут). Далее материал хрупчеет из-за окисления, фрагментации полимерных цепей.
Причем по всему объему, диффузия за годы делает своё дело.
я хз, что там у Трой Ли за материалы, у меня шлемак Cannondale Ryker - хз кто им их делает, с 2016 года. Я им редко пользовюсь, так от случая к случаю; Он тоже лежит в шкафу.
ну выглядит как новый. никаких трещин, помутнений, ничего не сыпится итд;
Возможно у ваше производителя используется какие то особые материалы.
да, кстати, еще два шлема с активны горноруристических времен (а это конец прошлого века начало этого) тоже лежат. Black Diamand и Giro они тоже не выглядят как
В горнотуристических основной защитный элемент - пена?
Выглядеть могут как угодно. Вопрос в прочностных характеристиках. На глаз их оценивать - такое себе..
Глянул вокруг себя - да не, хренова туча пластика вокруг ещё с прошлого века, и рассыпаться почему-то не планирует. Если какие-то производители делают откровенное дерьмо с запланированным устареванием за 5 лет, то это означает лишь, что у таких производителей не надо брать ничего.
ну как бы прилет бульника на скорости под 60кмч в бошку такое себе события. Там вообще то зашита посерьезнее чем в велошлемах; и да, там пена тоже есть.
но вы не про пену говорили вроде бы а про
Ещё раз, речь о пене? Это принципиальный вопрос.
И да, запрограммированный износ стал трендом в последнюю пару-тройку десятилетий.
Таки велошлемы у вас с прошлого века?
---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:40 ----------
Пример это всего лишь пример. Он не исчерпывающ. Основное после.
И да, сообщение не для дискуссии, а к сведению. Голова у каждого своя. Одна, запасных не предусмотрено
Если это принципиальный вопрос, то можно посмотреть на строительный ппс-35, или на эппс. Используются они достаточно давно. Нет, они тоже не деградируют. Увы.
Я недостаточно богат, чтобы покупать дорогущие шлемы с запрограммированным износом. То, что я разбил лет 8 назад, до сих пор в том же виде валяется на полке. Нет, пластик не раскрошился и не осыпался. И пенопласт всё в том же состоянии.
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 0 , гостей: 6)
Ответить с цитированием
