свежее видео ДТП с велосипедистом

[vshuvalov]

В копилку условно-велосипедных ДТП:
https://tass.ru/proisshestviya/20891349

[Juniper]

Описание видео: "девочка 14 лет опаздывала на тренировку". Так что 14 ей есть. Что не обязывает её автоматически перемещаться на ПЧ.
Та самая культура и логика. Которые плохо работают при наличии в голове быдлокомплекса, при излишней любви к правам без понимания обязанностей – и, да, при синдроме Белого Кролика ("ах, мои ушки, ах, мои усики, как я опаздываю!").
Авто пропускает всё, что шевелится в непосредственной близости от него и в опасных пределах в стороне.
Девица несётся, видимо, рассуждая, что авто стоит, значит, будет стоять и дальше, заметив её пролёт на бреющем полёте. А её, оказывается, не приняли в расчёт, попросту не заметив.
Так и я могу, увидев в сотне метров авто, пропускающее кого-то пешего, ускориться на велике до 40 км/ч, впилиться в это авто и очень удивиться, что оно почему-то поехало, не дождавшись моего проскока перед ним.
По духу закона – чистейший 24.8.
По букве – ничем не урегулированная ситуация и рай для юриспердентов.
Хотя если ситуация не урегулирована, должны работать логика и культура. Но культуру в этой теме стало принято называть куколдизмом, поэтому часть пациентов объективно безнадёжна.
Для меня совершенно очевидно, что (добро)вольное изменение конфигурации рамок собственной свободы никаким образом не равно отказу от этой свободы и не её утрату. Поскольку свобода - это не площадная девка, пущенная по кругу, и не супруга, отданная трахальщику.
Понятно, что от 14-летней девчонки с мыслями Белого Кролика в голове сложно ждать логики "впереди авто кого-то пропускает, я далеко, может не заметить, приторможу, пусть проедет, а если заметит и пропустит, то хорошо". Но именно это и должно работать в ситуации, когда отсутствует регулирующая норма или её знание в голове.
Как там в 13.13? "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге". То же самое и тут. Если ты не знаешь, у кого приоритет, то считай, что у тебя его нет.

[Jambozzy]

Какая блин разница, выезд или заезд?!

разница в том, что этот пункт не о том, от слова совсем. Он касается только непосредственно прилагающего к проезжей части тротуара и самой ПЧ.
условно говоря вот этих пешеходов, симов и велосипедистов он должен был бы пропустить
3.jpg
и это зона в том числе ДО знака "Жилая зона", если что;

[Совковельщик]

По духу закона – чистейший 24.8.

По духу закона тротуар это зона, где пешеходы и самокаты должны чувствовать себя безопасно, а заезд на прилегающую территорию это то, что автомобиль делает за время поездки 1 раз, то есть можно и по сантиметру продвигаться, если видимости нету. Я с работы когда выезжаю через абсолютно слепую подворотню - по сантиметру и продвигаюсь. И тут только надеяться что меня с размаху не будут таранить.

Та самая культура и логика.

Согласен, в этой теме творится чистейшее бескультурье. И самое смешное, что именно Juniper, который любит рассусоливать про культуру, проявляет как раз таки полнейшее бескультурье, продвигая позицию, диаметрально противоположную той самой культуре, и сводящуюся по итогу к праву силы "кто тяжелее тот пажызни и правее". Даже не знаю, это... иронично? Закономерно? Противоречиво?

разница в том, что этот пункт не о том, от слова совсем. Он касается только непосредственно прилагающего к проезжей части тротуара и самой ПЧ.
условно говоря вот этих пешеходов, симов и велосипедистов он должен был бы пропустить

А, ок, принято. Да, признаю, тут действует раздел 17, где не сказано про взаимный приоритет СИМ и автомобилей.

[iG0Lka]

Авто пропускает всё, что шевелится в непосредственной близости от него и в опасных пределах в стороне.

вот именно.

По букве – ничем не урегулированная ситуация и рай для юриспердентов.

вот да - имеем ситуацию которая четко не регламентирована в пдд.
конкретного пункта нет, приходится притягивать наиболее подходящие при этом возникают противоречия.

в него врезается другое ТС которое движется по тротуару

если это другое ТС то тогда тетка-водятел всеравно виновата т.к. у нее помеха справа

[Jambozzy]

если это другое ТС то тогда тетка-водятел всеравно виновата т.к. у нее помеха справа

вот тут вопрос. С одной стороны как бы 8.9 подтверждает вашу мысль, но возникает вопрос, насколько это правило правомерно в случае движения ТС по тротуару.

[iG0Lka]

насколько это правило правомерно в случае движения ТС по тротуару.

не не не Вы же говорили что там проезжая часть

[Jambozzy]

не не не Вы же говорили что там проезжая часть

эээ
я как бы про самокат...

[vshuvalov]

Нужно тетке было смотреть направо внимательнее.

А почему все решили, что за рулём была тётка? На видео она лишь комментирует происходящее, а чуть раньше говорит "поехали" (вряд ли машине). Более того, в комментарии к видео в ТГ написано "Вызвал скорую и ДПС. у девочки царапина на руке и испуг. От госпитализации девочки её мать отказалась. Супруга на такси отвезла ёё домой".

[domyos218]

https://dzen.ru/video/watch/664f02d4...972.91046&t=17