Дело не в "достаточности" (диапазон у шимы 11-51 против 11-50 у срама), а в "гладкости" (у 12ск меньше ступени между передачами). Если не критично, шима — прекрасный вариант, в том числе по цене.
---------- Добавлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:55 ----------
Тогда можно поставить 5100ю кассету 11-42 (есть такие) и получить сверхгладкость. (но в говнах/на рельефе будет печалька)
Sram, я бы рассматривал начиная от GX, но это другая ценовая группа. У 12-ск, конечно, переход между звездами будет более плавный, но не у Sram, с его перескоком 42-50 на последних звездах, у шимы - 45-51. На мой взгляд потеря одной звездочки на 5100 не будет сильно критичной при катании вне асфальта, но экономически более обоснованной.
Sram NX:11-13-15-17-19-22-25-28-32-36-42-50
Shimano 12ск: 10-12-14-16-18-21-24-28-33-39-45-51
Shimano 5100: 11-13-15-18-21-24-28-33-39-45-51
Обзор 5100 от Лёха-Псков:
https://youtu.be/B2S4JzWQ5y8?si=2uNK6ZCpRu1IvL9X
Имею противоположное мнение. 50я звезда — для выживания, а не для капризов. К тому же, в этом диапазоне условия меняются настолько быстро, что большой шаг — скорее плюс, чем минус. А вот в середине хотелось бы поплотнее.
Кстати, у меня на основном веле кассета именно sram nx eagle. Которая полностью устраивает.
Эту тему просматривают: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9)