Вопрос-ответ, быстрые консультации по ТЕХНИКЕ

[Pranevich Ihar]

Так это здесь и не нужно.

---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:12 ----------

Не видно желающих что-то понять.

[MEHANIK]

Проделайте эксперимент и посмотрите.

Какой эксперимент?

[ilyitsh]

Какой эксперимент?

Видимо, тот, который был описан год с небольшим тому назад и был подан в виде вопроса гению, с предложением объяснить, почему оно так, хотя по его модели так не должно быть. Теперь гений предложил его провести. Это называется, если не ошибаюсь, эхолалия.

[PilotNick]

Зачем? Зачем газ заменять системой пружин, которые не соответствуют ни поведению, ни свойствам, ни законам поведения для газа?

Затем, что в эту хрень ни один нормальный человек разбираться не полезет. Можно десятилетиями получать зарплату, писать научные статьи, преподавать, получать научные звания, а в итоге выйти на почётную пенсию.
При этом базовая модель безумно простая и "без затей". Иначе пришлось бы строить гораздо более сложную модель, при этом реально потея и скрипя мозгами.
Ну а то, что закон Паскаля при этом "нечаянно" нарушился, так это неважно. Всегда можно сказать, что это новая, "прогрессивная" физическая модель.
Он себе даже жизнь упростил, приняв, что его "воздушные пружины" - изотермические, чтобы характеристика "пружин" линейной оказалась.

Я же практически сразу, как включился в "консилиум", сказал - это наглый, беспринципный шарлатан.
Совсем уж на идиота не похож, значит, толкает эту идею сознательно.
Не совсем понятно, нафига он при этом на форум полез, возможно решил своё самолюбие потешить, хотя с течением лет, возможно, и реально "уверовал"...

[al_giorno]

Это если сжимать и искать отклик рядом. Раведя эти две области подальше, избавляемся от влияния корда и резины.

По упругой оболочке акустические волны вполне распространяются. Если сжимать-отпускать медленно, эффекта ноль

[ilyitsh]

По упругой оболочке акустические волны вполне распространяются. Если сжимать-отпускать медленно, эффекта ноль

Это какую мощность надо развить пальцами, чтобы, толкнуть оболочку с силой, скажем, 50Н, и со скоростью, достаточной, чтобы говорить о волне. Нет уж, речь шла строго о статике.

[PilotNick]

Какой эксперимент?

Он перестал цитаты ставить, на какие отвечает.
Если на мой отвечал, эксперимент прост: накачать колесо, и тут же вывинтить ниппель.
Согласно его "новой физической теории", в полном соответствии с той моделью, которую он использует как базу для своих расчётов, колесо не сдуется.
Ибо он утверждает, что закон Паскаля для сжимаемых сред не действует, а воздух внутри колеса можно представить в виде множества радиальных пружин между ободом и камерой(покрышкой), и друг на друга они не влияют
Он отвечать не хочет, но продолжает убеждать всех, что мы ни хрена не понимаем ))

[rrust]

я не читал, просто вопрос: у упомянутых пружин какая прогрессия - линейная как у стальных пружин?
Потому что газовые пружины имеют параболический график прогрессии. И это удобно - покрышка прожимается с одной и той же силой на разных уровнях потому что объем камеры сильно больше чем прожатия.

[PilotNick]

rrust, он на предыдущих станицах ссылку давал на свои выкладки, лень уже искать.
Линейная у него "пружина", он специально в своей теории допущение сделал, что сжатие изотермическое. При изотермическом сжатии характеристика линейной будет.

[al_giorno]

Нет уж, речь шла строго о статике.

А что в статике происходит?