Первый шоссейник #2 (выбор велосипеда)

[f1rstx]

Фокус в том, заметят ли твои глазки разницу в количестве ультрафиолета на сетчатку прямо

это все ерунда, люди отлично ходят летом без очков ничего.

Ну или когда покрытие со стекол слетит за пару месяцев

мне по рецепту тож выписывали очки с крутыми просветлениям и прочей чепухой - в итоге я уже лет 10 хожу в обычных и в линзах, ничего глазам не стало
так его просто либо нет, на китайских, либо могут поляризацию вкорячить - что точно плохо для велоочков

[al_giorno]

Топовая дека норм, да и вообще ценность летнего экипа переоценена для любителя.

Тогда кларис и норм. Для пофоткаться вообще дешевле догму на часик взять, а не тратить 300к.

[Rule №5]

вообще ценность летнего экипа переоценена для любителя.

Все так, Андрей, но вопрос в возможностях. Поверь, Топ шмот приносит массу удовлетворения, и не только внешним видом.

[pelm]

Фокус в том, заметят ли твои глазки разницу в количестве ультрафиолета на сетчатку прямо в широко открытый зрачок- а он именно такой под темными стеклами.

УФ не пропускают любые пластиковые очки.
А вот покрытия, качество линз - у брендов на голову выше. Или на порядок даже. После оклей больше ни на что не смотришь. Максимум увекс какой для повседневки, и то только потому, что каждый год меняешь, ибо царапаются из-за наплевательского отношения

[Andrey@Sadness]

Тогда кларис и норм.

На карбоновой раме с осями и дисками-не норм. Хотя бы 105

Все так, Андрей, но вопрос в возможностях.

Когда я ездил по 100Км зимой по сугробам в -10С, там реально шмот решает.
И термос со сникерсом

[f1rstx]

Топ шмот приносит массу удовлетворения, и не только внешним видом.

Берешь Ветер, тыщ за 25-30 наверн можно купить весь экип. Получаешь каеф.

А вот покрытия, качество линз - у брендов на голову выше

максимум защита от царапин и всяких паразитных бликов. Напыления и просветления больше не дают ничего.

[pelm]

это все ерунда, люди отлично ходят летом без очков ничего.

Это только если солнца нет. Ну или в шахте

либо могут поляризацию вкорячить - что точно плохо для велоочков

Вот это заява так заява.

[Rule №5]

это все ерунда, люди отлично ходят летом без очков ничего.

Без очков безопаснее, чем в дешевых очках. повторю - под темным стеклом зрачок расширен, и туда сквозь левые линзы залетает ощутимо больше ультрафиолета, чем просто без очков. Надпись ''UV400'' при современном развитии печатного дела, сам понимаешь))

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:49 ----------

УФ не пропускают любые пластиковые очки.

Поставите здоровье своих глазиков?

Берешь Ветер, тыщ за 25-30 наверн можно купить весь экип. Получаешь каеф.

Ну, как вариант. мы как-то обсуждали в профильной ветке - но, в целом, ветер по сегодняшнему курсу вполне и весьма.

[al_giorno]

мне по рецепту тож выписывали очки с крутыми просветлениям и прочей чепухой - в итоге я уже лет 10 хожу в обычных и в линзах, ничего глазам не стало

Обычные, да необычные, скорее всего. Раньше Корея, сейчас уже и Китай вполне себе норм рецептурные линзы делают. В вело эти технологии почему-то доходят пока только через дорогие брэнды.

[f1rstx]

Вот это заява так заява.

Ага, поляризация отлично убирает "блик" на мокрой разметке например. Те же окли без поляризации.