|
|
Потом, чтобы система получилась ещё более универсальной, докупил ещё штатив под цанговый баллон. https://aliexpress.ru/item/100500187...00017994263748
Штатив.PNG
В результате получилась вот такая конструкция под любой газовый баллон:
Система.PNG
Бивак..jpg
Последний раз редактировалось Gits; 01.10.2023 в 22:04.
Нас невозможно сбить с пути! Нам всё равно куда идти!
Вот с этим аккуратнее надо - эти переходники под цангу работают не так, как предполагают конструкторы горелок. В эти горелки должен идти газ в газообразном виде, а из цангового полного баллона он туда тупо льется.Сообщение от Gits
В результате, эта конструкция может конкретно пыхнуть в самый неподходящий момент (особенно по холоду). Я так попадал пару раз, после чего перестал использовать подобные переходники.
Есть похожие штуки с шлангом. Правда, какой в этом смысл - я особо не догнал, проще уж сразу взять отдельную горелку с шлангом.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Мне понравилась ветрозащита. Она качественно закрывает от ветра. И вот решил попробовать. "Интеграшки" - это системы типа Fire Maple X2 ? Ну так по весу я нисколько не проиграл. Если не брать штатив, про который писал, то даже чуть легче получается. Ну а горелка со шлангом требует возить с собой отдельную защиту. У меня защита типа фольги, только титановй. Неудобная.
---------- Добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:51 ----------
К тому же все системы, также требуют дополнительную ветрозащиту, хотя и не в такой степени как открытые горелки (моё предположение, потому что системами не пользовался).
---------- Добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:54 ----------
Честно говоря не понял этой физики. Почему из цангового баллона газ льётся? То есть переходник не позволяет газу из жидкого перейти в газообразное? Ведь есть горелки где цанг. баллон крепится напрямую, и ничего, всё в порядке.
Вложение 697076
Может у тебя просто была неисправность? Уплотнитель напримеру испортился.
Последний раз редактировалось Gits; 02.10.2023 в 20:56.
Нас невозможно сбить с пути! Нам всё равно куда идти!
Типа того, да.
Не, не требуют.
Штатно баллон стоит стоймя и газ из него забирается сверху в газообразном состоянии. Если баллон лежит на боку - в горелку идет жидкий газ, а на это сильно не всякая горелка рассчитана. Точнее, рассчитаны только те, у которых есть предварительный подогрев смеси (у них обычно трубка для подогрева смеси идёт через горячую зону). Если такого нет - жидкий газ горит не маленьким аккуратным огнём, а большой такой фигнёй, типа как будто ты костёр развёл, а не горелку зажег. И под тентом его лучше не разжигать, можешь без палатки остаться.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Если его положить как попало пойдет жидкий, надо ложить вырезом кверху как и сделано на всех подобных переходниках с ножками, но даже в этом случае особо одаренные особи могут поставить его на землю так что дно баллона окажется выше верхушки или резко передвинуть всю конструкцию и тогда жидкая фаза тоже может пойти в горелку.
---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:10 ----------
Штатное соединение не предусматривает излишних усилий и даже если подтравливает "сильнее крутить" не поможет устранить течь.
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
А теперь расскажи это всем тем, кто покупает подобные переходники.
Эти переходники - бомба замедленного действия. Баллон ли встряхнется, вырез переместится или что-то еще - неважно. Это как с ружьем - мы по умолчанию предполагаем, что оно заряжено, поэтому проверка патронника на уровне рефлекса, который надо еще выработать. Но оружие - штука серьезная, не то что сраный баллон. Купил переходник, по дешману дихлофосов набрал и запалил в тамбуре - что такого? безопасно же. И тут, в кофе убедительно настаивают что безопасно. Значит все норм.
Не норм нифига. И людей нужно предупреждать о возможных последствиях, а не рассказывать как все отлично работает.
Да и какой смысл покупать горелки, рассчитанные на экономию веса, пространства и тп, чтобы всю конструкцию похабить цангой через левые приблуды? Дешевле в этом случае уж сразу под нужный баллон горелку купить. Или переходничок для оперативной перезаправки баллонов из цанги (5гр по-моему). Но это наверное национальный наш вид спорта такой - купить мерс и колхозить туда газелевские запчасти. Да колхозьте, хрен с ним. Только других не за собой не тяните - пусть поживут без обожжённых ресниц, как минимум.
---------- Добавлено в 23:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:18 ----------
Нет длинных таких. Кобра - самый длинный, но короткий.
Переходник со шлангом ничего не меняет - там конструкция такая, что газ льется, а он должен быть в газообразном состоянии.
---------- Добавлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:51 ----------
Никогда в голову не приходило, что на многих баллонах этот бортик с вырезом может вращаться? И он вполне себе вращается, когда хреновое соединение цанги травит газ, начинаешь плотнее прижимать и сильнее крутить.
Если есть шланг - никто не мешает поставить баллон стоймя.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Может помешать длина шланга и неустойчивость дихлофосного баллона.
С четвертой минуты как устроен цанговый баллон, а с 5,45 почему может пыхать горелка.
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
