Вы сами себе противоречите, при том, что все правильно написали. Основная задача покрышки при "внедорожном" применении это дать хорошее сцепление с поверхностью. Для более эффективной передачи энергии в приводящем колесе и для лучшей управляемости в переднем. Просто потому, что поверхность эта совершенно неоднородна, неровная и с разным сцеплением.
Амортизационные свойства при этом дело 125-е, они есть конечно, но работают одинаково, что на колесе накаченном до 1.5 бара, что на 2 и в общем то то что на 2.5 - немного убирая совсем мелкие неровности.
ЧТо бы говорить о какой то заметной "амортизации" нужно использовать покрышки совсем другого порядка объема воздуха - типа как у фэтбайков, 4-5"
Оппонируя к вашему
ну так стравите своё колесо до 0.3 бара и езжайте; кайф же должен быть видимо? Вопрос только, далеко ли вы уедите с таким давлением.
Не нужно крайности брать;
на ригиде, соваться в серьезное бездорожье можно только со спортивными целями, ну типа гонок велокросс; Ригиды для езды по ровном поверхностям;
На практике комфорт фэта - миф. Такие шины отрабатывают только мелкие неровности наподобие крупного щебня на дороге. Да, по ЖД насыпи можно отлично ехать, но не более того. ИМХО, подбирать давление в шинах для комфорта - бредовая затея. Для комфорта есть подвеска или амортизационный подседельный штырь, а шины обеспечивают держак и проходимость.
держак и проходимость - это составные части комфорта, если что
Последний раз редактировалось vioch; 25.02.2023 в 14:01.
так я об этом и говорю;![]()
заметная амортизация, это та, что вы реально замечаете)
Ясен хвост, что для реальной амортизации в условиях даже подмосковных "трейлов" речи не идет. Никакая резина фэта не обработает условно говоря корни торчащие на 8-10см на скорости 18кмч.
мало того, подобная амортизация может только внести разлад в работу вилки/заднего аморта.
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 0 , гостей: 6)