бескамерка на шоссере. только тех. инфа! флуд запрещен

[Евгений Ник]

бескамерка отлично себя проявляет на мтб с более низким давлением.

На плохом асфальте у шоссера с бескамеркой и более низким давлении точно точно такое же преимущество. Специально брал гп 5000, что был можно было качать 3-3.5, тогда более менее ехало. На 25мм и 5барах из за тряски вообще не ехало.

IMG_20210405_184911.jpg

[Anticdubai]

На плохом асфальте у шоссера с бескамеркой и более низким давлении точно точно такое же преимущество. Специально брал гп 5000, что был можно было качать 3-3.5, тогда более менее ехало. На 25мм и 5барах из за тряски вообще не ехало.

Вложение 686796

Бесспорно. Пока не проколешь))))
Кстати, а 3.5 чота не слишком мало, это 50 psi всего? Прямо не знаю, как на 25 резине так. А что за внутренняя ширина обода?

---------- Добавлено в 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:55 ----------

На какой такой твой взгляд? Дилетанта?
За 3 года я всего 2 раза ставил камеру, когда словил огромный болт на дороге и пробил боковину, и когда порезал покрышку и за 40 км через дыру выдавило весь герметик, а до дома еще 20 оставалось. Три раза я доезжал до дома на подкачках раз в 15-20 минут. Много раз сбрасывало давление, но доезжал куда и сколько надо было.

А вот если камера стоит, то не надо возить камеру, да? Или 2? Или 3? А то у меня как-то 3 прокола за покатушку было.
И зачем ты пачкаешь форму и велосипед герметиком? Это фетиш такой? У меня максимум, это перчатки пачкаются, когда камеру заправляешь.

Хамоватость я вам прощу, так как подобный тон в порядке вещей на данном форуме.
Про камеру- если не понятно, разьясню. Когда шина с камерой, то запаска подразумевается. Бескамерная резина как бы должна проблему прокола и последующего ремонта снять. Однако, нет.
Камеру с собой вожу одну, и еще заплатки. Пригодились, когда девочка на 80мм колесах прокололась, а камера была с коротким ниппелем.
Про ''максимум перчатки запачкать'' - -ну что могу сказать, молодец, аккуратный.
Ну, и про ''взгляд дилетанта'' - вполне вероятно, что мне до вашего опыта далеко. за год, скажем, сколько наезжаете, можно поинтересоваться, ну чтобы представление иметь, когда мое дилетантство закончится?

---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:09 ----------

привет нашим усосанным дорогам с *****ом, особенно по весне (не ну если вы из Москвы - тада да, у нас дороги не моют)

Нет, не из Москвы, но дороги здесь чистые, это да.

то или дыра лютая, или герметик говно

Вероятно и первое, и второе.

не легче, на ТПУ камере камерные легче, т.к. бескамерную резину все же делают чуть потолще

Conti GP 5000 220 г + камера 100. Бескамерка 300. На основании этого считал, что бескамерка легче. Но туда затем герметик, так что . пожалуй, то на то и выходит.

[I Want To Ride My Bicycle]

Бескамерка катится по-другому. Сложно сравнить по накату с ультратонкими TPU-камерами, но по звуку мне точно больше нравится. На неровностях и разных покрытиях по-разному звучит. Ну и заделку мелких проколов никто не отменял.

[Anticdubai]

Сами пользовались бескамеркой на шоссе?

Да, Дмитрий, попользовался недолго. Именно непрактичность и не понравилась. Хотя знаю, многие, раз попробовав, к камерам не возвращаются. Также знаю многих, кто исключительно за камеру. Так что здесь, все-таки, вопрос личных предпочтений.

---------- Добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:46 ----------

Бескамерка катится по-другому. Сложно сравнить по накату с ультратонкими TPU-камерами, но по звуку мне точно больше нравится. На неровностях и разных покрытиях по-разному звучит. Ну и заделку мелких проколов никто не отменял.

Да, бескамерка звучит иначе. Не могу сказать, что ощутил разницу в качении - но тут просто покрытие идеальное, и наверное, надо подряд пробовать.
TPU камеру только в качестве запаски могу себе позволить - ну просто потому что легкая и места не занимает. Катать на них это надо или совсем мажором быть или на спонсорах и чтобы сзади техничка ехала))

[Pranevich Ihar]

бескамерка звучит иначе

По интенсивности как?

[Anticdubai]

По интенсивности как?

По интенсивности - это имеете ввиду громкость? Никак. Шуршат себе, ну и шуршат. Встаешь когда, ну по-другому просто. Может, на грубом асфальте будут какие-то явные музыкальные отличия.

[Dmitriy73]

Да, Дмитрий, попользовался недолго. Именно непрактичность и не понравилась. Хотя знаю, многие, раз попробовав, к камерам не возвращаются. Также знаю многих, кто исключительно за камеру. Так что здесь, все-таки, вопрос личных предпочтений.

---------- Добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:46 ----------



Да, бескамерка звучит иначе. Не могу сказать, что ощутил разницу в качении - но тут просто покрытие идеальное, и наверное, надо подряд пробовать.
TPU камеру только в качестве запаски могу себе позволить - ну просто потому что легкая и места не занимает. Катать на них это надо или совсем мажором быть или на спонсорах и чтобы сзади техничка ехала))

Так есть же Алишные TPU, по цене очень доступно.

[Anticdubai]

Так есть же Алишные TPU, по цене очень доступно.

Спасио, посмотрю. Но что-то сыкотно на них повседневно - уж больно тонкие. Именно в плане проколов. Если есть опыт, поделитесь?

О, только что посмотрел Это они дешевле обычных бутиловых))))))

[Pranevich Ihar]

По интенсивности - это имеете ввиду громкость?

Да,- чем слабее, тем меньше потери энергии при качении колеса.

[Евгений Ник]

Бесспорно. Пока не проколешь))))
Кстати, а 3.5 чота не слишком мало, это 50 psi всего?

После сезона вытащил с обоих покрышек несколько проволочек от кордов автопокрышек. А ездил и не знал, что прокалывался).
Для того асфальта норм., выше качаешь - скорость падает.