Моя карбондиана. Эволюция.

[ilyamaksimov]

Ai-оффсет колеса боль, если хочется покрышки пошире.

на нем обычный буст и система с 55 чейнлайном

Каретка тот же идиотский PF83, что сразу сильно ограничвает по шатунам.

так а чего их менять, кокодейловские и так норм же. Ну и собственно должны вставать любые с 55 чейнлайном, те же **20 шиманы

Рич как у китайцев

в Лке 450, не сильно большой, да. Но и не так чтобы маленький. +/- как у всех в общем-то. У скейла 460

зато база 1180в Лке и перья гнутся

Еще забыл штырь 27,2 , что вообще очень странно и не ложится в концепцию.

так наоборот же, в концепцию мягкой рамы такой штырь как раз и ложится. Дропперы на 27,2 есть, поэтому особой проблемы тут не вижу

---

скеил тоже не плох в целом, вопрос только насколько он ароматизирующий

[vesur]

Рич как у китайцев

для короткожопых американцев

Еще забыл штырь 27,2 , что вообще очень странно и не ложится в концепцию.

Недогревел) зато видимо лайтово

---------- Добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:47 ----------

в Лке 450

как у китайцев, самых дешманских (как у меня)
хотя вроде как с прогрессивным рулем наоборот стараются бахнуть рича побольше, чтобы сделать вынос покороче

[ilyamaksimov]

как у китайцев, самых дешманских

а не у китайцев как?))))

чтобы сделать вынос покороче

в стоке 70мм вынос

[vesur]

а не у китайцев как?))))

ну вроде как уже в Lке пихают 470-480мм

в стоке 70мм вынос

ну вот и я себе поставил, а прогрессивные уже по 50мм пихают в сток

правда непонятно на хардтейле такое, я понимаю еще на подвесе 120мм+ ходом, типа под даункантри

[ilyamaksimov]

ну вроде как уже в Lке пихают 470-480мм

это какие не китайские кантрийные харды с таким ричем в лке?

а прогрессивные уже по 50мм пихают в сток

опять же, кто конкретно из прогрессивных пихает на кантрийные харды вынсы 50мм?

---------- Добавлено в 14:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:54 ----------

правда непонятно на хардтейле такое, я понимаю еще на подвесе 120мм+ ходом, типа под даункантри

геометрия рам харда и подвеса в сэге и без разные вещи. У харда в сэге увеличивается рич и уменьшается стек, у подвеса наоборот. Поэтому в лоб сравнивать циферки в табличках подвесов и хардов нельзя.

[vesur]

это какие не китайские кантрийные харды с таким ричем в лке?

2022-12-30_141342.jpg
Например, но кокпит 80-740, да, но и Lка заявлена для 183-192 роста уже
еще где-то видел, но редкость, больше такое в подвесы пихают

[ilyamaksimov]

Например, но кокпит 80-740, да, но и Lка заявлена для 183-192 роста уже

ну как бы вот и ответ, а у кокодейла на этот рост ХЛ с таким же ричем и базой 1214

[Небесный]

на нем обычный буст и система с 55 чейнлайном

Да, действительно. Похоже отказались от Ai - очень странно. Но это мой недосмотр.

так а чего их менять, кокодейловские и так норм же. Ну и собственно должны вставать любые с 55 чейнлайном, те же **20 шиманы

Срамовские шатуны или Next не поставить - просто не влезут.
Родные кадейловские неплохие, легкие, но быстро теряют вид и вызывают сомнения в надежности. Их не отполируешь как карбоновые.

перья гнутся

Сомнительно, что там что-то реально гнется. Летом прокачусь.

По гео.
Я смотрю на BMC, ребята реально пытаются задавать тренд. У них 465 в L. При том же угле рулевой.

Как по мне, дропперы под 27,2 это недоразумение.

[ilyamaksimov]

Сомнительно, что там что-то реально гнется.

все тесты прочитанные это отмечают очень сильно

Летом прокачусь.

будут кайфы, реальный отзыв это очень интересно

По гео.
Я смотрю на BMC, ребята реально пытаются задавать тренд. У них 465 в L. При том же угле рулевой.

но стек ниже, БМЦ очень похож на скальпель, точнее наоборот. Но опять же перья не гнутся

Как по мне, дропперы под 27,2 это недоразумение.

наверное, но у кадейла строгая концепция максимальной фильтрации вибраций, вот они его и пихают и дроппер поэтом уже не ставят в стоке, возможно в следующем поколении откажутся

[skadi]

у дроппера палка 25мм. плюс она у нормального дроппера на 30.9/31.6 на 150+мм зачастую торчит.
Не думаю, что будет существенная разница в плане флекса с 27.2 подседелом.