Актуальность шлема

[Jambozzy]

Да ладно

что можно ответить на вашу реплику? ну только, что то типа: "прохладно!"

Собственно говоря не настаиваю, каждый сам выбирает как ему жить (и помереть);

не, ну опять же, если ваш комьютинг это тошнящий режим 10-12кмч по тротуарам...

[Were1325]

Ваши единомышленники постепенно пропадают из темы. Перестают писать по неизвестным причинам

Перестают писать потому что нечего флуд по 10 кругу разводить. По мне так шлем нужен для спортивного мтб-применения, где есть опасность штатно куда-то (хотя бы в дерево) улететь головой.
А для города, если адекватно ездить (по ПЧ, разумеется), это лишняя возня.

---------- Добавлено в 11:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:57 ----------

не, ну опять же, если ваш комьютинг это тошнящий режим 10-12кмч по тротуарам...

На тротуарах как раз намного больше опасностей.

---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:58 ----------

Но разумеется кто хочет может одевать его хоть для пешеходных прогулок - а то вдруг в что-то такое попадёшь: https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post9191577 (очевидно в происшествии по ссылке совершенно одинаково бы пострадал что велосипедист что пешеход).

[iG0Lka]

не, ну опять же, если ваш комьютинг это тошнящий режим 10-12кмч по тротуарам...

а как же тогда нужно относится к опыту например Руслана Верина - человек без шлема, проехал сотни тысяч км по Африке, Америкам, по многим странам Европы и есстно не по тротуарам, а по ПЧ.

[PASSATizhi]

никак не нужно относится к верину. он просто турист на велосипеде, а не велосипедист.

[Were1325]

Велосипедист это и есть кто-то на велосипеде.

[Dmitry_30]

Перестают писать потому что нечего флуд по 10 кругу разводить.

А может уже того, не с нами? Ну или просто втихаря покупают шлемаки и одевают. )))))))

По мне так шлем нужен для спортивного мтб-применения, где есть опасность штатно куда-то (хотя бы в дерево) улететь головой.
А для города, если адекватно ездить (по ПЧ, разумеется), это лишняя возня.

Я не хочу переубеждать, здесь разве что жизнь научит.
Но трудно спорить с тем, что людишки живут без ручек, ножек, пальчиков... но вот без головы и мозга не живут.

Я когда еду (тип велосипеда не важен) по ПЧ или дворовой территории там шансов штатно улететь в дерево/столб/авто совсем не меньше, чем у мтбшника.
Так что очень странная у тебя аргументация.
А еще шлемак нужен не только для безопасности котелка, но и для улучшения аэродинамики на больших скоростях.
Но не хочешь одевать, никто ж не заставляет. Твоя жизнь в твоих руках.

Но разумеется кто хочет может одевать его хоть для пешеходных прогулок - а то вдруг в что-то такое попадёшь: https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post9191577 (очевидно в происшествии по ссылке совершенно одинаково бы пострадал что велосипедист что пешеход).

Очевидно, что шлемак во время езды меня спас от серьезного сотрясения. Так же очевидно, что пешеходы в шлемаках не ходят и травма головы гарантирована.

Я удивляюсь, что с понятной истории ты делаешь неверные выводы. История показала, что шлемак обеспечил защиту головы даже вне спортивных скоростей и трасс.

[iG0Lka]

он просто турист на велосипеде, а не велосипедист.

т.е. как 90% тут присутствующих катальцев

[Jambozzy]

нечего флуд по 10 кругу разводить.

когда читаешь подобное

А для города, если адекватно ездить (по ПЧ, разумеется), это лишняя возня.

понимаешь, что да. его разводить уже бессмысленно.

Так что очень странная у тебя аргументация.

Это не просто странная аргументация. Это полное непонимание ситуации, что, если честно, крайне странно слышать от человека, который скажем так практикующий ездок.

ЗЫ. С другой стороны какой смысл в чем то убеждать людей.... Нет его, этого смысла.

[Were1325]

Ну или просто втихаря покупают шлемаки и одевают. )))))))

Ну я вот купил давно - но уже написал для чего (не для города). На моё участие или неучастие в этой теме это не влияет.

Я когда еду (тип велосипеда не важен) по ПЧ или дворовой территории там шансов штатно улететь в дерево/столб/авто совсем не меньше, чем у мтбшника.

Видимо неаккуратно ездишь. По дворовой территории надо ехать медленно, а на ПЧ (особенно в крупных городах) всё сделано для того, чтобы таких случаев не происходило. А вот на мтб трассах наоборот дикая местность безо всякой страховки считай и целенаправленный поиск сложностей.

История показала, что шлемак обеспечил защиту головы даже вне спортивных скоростей и трасс.

Вот именно - и вопрос - причём тут велосипед?

Я могу понять тех, кто одевает шлем вообще всегда - потому как опасности действительно есть и он поможет часть из них избежать.
Могу понять тех, кто его одевает только на на поездки повышенной опасности (мтб трассы) - потому что на остальное одевать тупо лень.
А вот логики в "пешком не одену, а для городского катания одену" - я не вижу. Опасность примерно одинаковая, принимаемые меры по идее тоже должны быть одинаковыми.

[domyos218]

а как же тогда нужно относится к опыту например Руслана Верина - человек без шлема, проехал сотни тысяч км по Африке, Америкам, по многим странам Европы и есстно не по тротуарам, а по ПЧ.

Велодона в шлеме успешно убьёт какой - нибудь автомобилист.