Какое соотношение звезд лучше для езды в подъемы

[Ouninpohja]

Перекос цепи уже сто лет никого не волнует, с приходом х1 систем и производсвом нормальных цепей. Покиньте уже каменный век))

Ну да, в период триплов то перекосов не было. Ога ога

[D'Artagnan]

В разных трансмиссиях по рассмотрению 2 на 9 или 1 на 10 различия я вижу в массе (моменте инерции) звезд системы+момент инерции звезд кассеты, а также в силах трения цепи при перекосе (возможно при соотношении 22/34 сила рения деталей цепи будет меньше, чем при соотношении 34/48).
Момент инерции возможно отличается и даже сам по себе настолько мал, что он нивелированно играет свою роль в усталости и затратах энергии по отношению к массе ноги, которую нужно ускорить. Но масса дополнительной звезды, переключателя и иных бонок.....Насколько Вы бегун за легкостью велосипеда?!
Ну еще вопрос насколько ваши ноги "узконаточены" в каденсе. Возможно для Вас каденс 1,96 оборота в сек. самый лучший, а каденсы 1,94 об/сек и 1,98 об/сек уже выбивают из ритма. Тогда нужно, чтобы шаг перехода передач был минимален, а это нужно смотреть соотношение зубьев звезд., чтобы Nсист1/Nкас1 был чуть меньше(больше), чем Nсист2/Nкас2. На кассете разница перехода передач около 10 %. Допустим с 32 звездой ряд передач 1,28; 1,39; 1,52; 1,68, а с 22 звездой 1,69; 1,47; 1,29; 1,15. Ну тут попались некоторые почти равные значения. Но если Вам нужна идеальная передача 1.44, то в одном ряду ближайшей нет, а в другом она есть. То есть система на 2 звезды в этом плане будет лучше.
Но это всего лишь математика. Полагаю Вы не будете запоминать все ряды передач, чтобы выбирать нужную. Поэтому тут вопрос личного удобства.
Если я вижу начинается вполне крутой подъем, то просто скидываю на более мелкую звезду системы, а не перебираю звезды на кассете. Ибо рост сопротивления на подъем наверняка увеличивается не на 10 % (как зубья на кассете), а наверное сразу "раза в 2", так что сразу систему переключаю.
Поэтому тут вопрос выбора видимо в маниакальности гонки за весом велосипеда, за любым лишним трением, за процентом каденса.
И насколько трансмиссия с одной звездой системы соответствует критерию неверности передачи соотношения номеров звезд 3/1 или 1/10, ибо перекосы цепи "дикие", а димапазоны перпедач имеются на "правильных" передачах.

"Нет денег" пишется короче. Прастити.

[colorex]

В разных трансмиссиях по рассмотрению 2 на 9 или 1 на 10 различия я вижу в массе (моменте инерции) звезд системы+момент инерции звезд кассеты, а также в силах трения цепи при перекосе (возможно при соотношении 22/34 сила рения деталей цепи будет меньше, чем при соотношении 34/48).
Момент инерции возможно отличается и даже сам по себе настолько мал, что он нивелированно играет свою роль в усталости и затратах энергии по отношению к массе ноги, которую нужно ускорить. Но масса дополнительной звезды, переключателя и иных бонок.....Насколько Вы бегун за легкостью велосипеда?!
Ну еще вопрос насколько ваши ноги "узконаточены" в каденсе. Возможно для Вас каденс 1,96 оборота в сек. самый лучший, а каденсы 1,94 об/сек и 1,98 об/сек уже выбивают из ритма. Тогда нужно, чтобы шаг перехода передач был минимален, а это нужно смотреть соотношение зубьев звезд., чтобы Nсист1/Nкас1 был чуть меньше(больше), чем Nсист2/Nкас2. На кассете разница перехода передач около 10 %. Допустим с 32 звездой ряд передач 1,28; 1,39; 1,52; 1,68, а с 22 звездой 1,69; 1,47; 1,29; 1,15. Ну тут попались некоторые почти равные значения. Но если Вам нужна идеальная передача 1.44, то в одном ряду ближайшей нет, а в другом она есть. То есть система на 2 звезды в этом плане будет лучше.
Но это всего лишь математика. Полагаю Вы не будете запоминать все ряды передач, чтобы выбирать нужную. Поэтому тут вопрос личного удобства.
Если я вижу начинается вполне крутой подъем, то просто скидываю на более мелкую звезду системы, а не перебираю звезды на кассете. Ибо рост сопротивления на подъем наверняка увеличивается не на 10 % (как зубья на кассете), а наверное сразу "раза в 2", так что сразу систему переключаю.
Поэтому тут вопрос выбора видимо в маниакальности гонки за весом велосипеда, за любым лишним трением, за процентом каденса.
И насколько трансмиссия с одной звездой системы соответствует критерию неверности передачи соотношения номеров звезд 3/1 или 1/10, ибо перекосы цепи "дикие", а димапазоны перпедач имеются на "правильных" передачах.

Зачем здесь это? Флуд голимый

[Gosha Ex]

Ouninpohja, ешь больше фруктов и ягод.)))) Это ж надо, увидеть ничего с такого расстояния (с) ))))
bwn, я ничего не имею против укладки. Но сила гравитации зависит от массы тела и угла приложения, уклона горы. А значит и усилие для ее преодоления тоже. И если вес позволяет переключить звезду то одно. А если звезда уже первая? Ну да ладно...
Were1325, на третьей странице темы даже мне стало понятно, что в ней не уместно и в чем ней соревнуются )))
Не буду тратить время, согласен.

[Jambozzy]

да-да. Западный среднестатистический хомячок настолько выдрессирован, что верит в то, что условный миксер (кухонный) так и должен был сделан из голимого пластика. Зачем же ему работать 20 лет если он может работать 3 года? Странные же люди утверждают обратное.
Ну или вместе с редуктором (раздаткой) заменить за одно и АКПП ибо они интегрированы - как на сейчас модно; Прогресс жеж

А что сейчас цепи из наноматериалов стали делать ,что на них перекос не влияет? физика и механика уже не работает, ну да, сказали же что "не волнует" - значит не волнует;

[Ouninpohja]

да-да. Западный среднестатистический хомячок настолько выдрессирован, что верит в то, что условный миксер (кухонный) так и должен был сделан из голимого пластика. Зачем же ему работать 20 лет если он может работать 3 года? Странные же люди утверждают обратное.
Ну или вместе с редуктором (раздаткой) заменить за одно и АКПП ибо они интегрированы - как на сейчас модно; Прогресс жеж

А что сейчас цепи из наноматериалов стали делать ,что на них перекос не влияет? физика и механика уже не работает, ну да, сказали же что "не волнует" - значит не волнует;

Ездил на 8, 9, 10, 11 и 12ск. Нигде проблем не испытывал
Зачем мне трансмиссия, чтобы 20 лет работала? Что она даст?

[colorex]

да-да. Западный среднестатистический хомячок настолько выдрессирован, что верит в то, что условный миксер (кухонный) так и должен был сделан из голимого пластика. Зачем же ему работать 20 лет если он может работать 3 года? Странные же люди утверждают обратное.
Ну или вместе с редуктором (раздаткой) заменить за одно и АКПП ибо они интегрированы - как на сейчас модно; Прогресс жеж

А что сейчас цепи из наноматериалов стали делать ,что на них перекос не влияет? физика и механика уже не работает, ну да, сказали же что "не волнует" - значит не волнует;

Не засоряй тему

[Jambozzy]

Что она даст?

уменьшение выброса парниковых газов и как следствие замедление глобального потепления;
сойдет такой аргумент?

ну или хотя бы возможность купить лишнюю буханку хлеба (видимо скоро так и будет)

Зачем мне трансмиссия, чтобы 20 лет работала?

но вообще это как бы да. характерно; Была бы возможность, видимо меняли каждый месяц. а то и каждую неделю;

---------- Добавлено в 12:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:56 ----------

Не засоряй тему

да шо правда? низя?
ничего так, что ответ ему дали в первых двух=трех постах; тему нужно было закрыть;
а так же ничего, что ТС появился в ней 2 раза за 3 суток и имеет аж целых 3 поста в своем активе;

ппц клоунада. Но вы бдите, бдите.

[D'Artagnan]

ну или хотя бы возможность купить лишнюю буханку хлеба

А зарплату тебе платить кто будет, когда производители наделают вечных девайсов и закроются за ненадобностью?

[Ouninpohja]

уменьшение выброса парниковых газов и как следствие замедление глобального потепления;
сойдет такой аргумент?

ну или хотя бы возможность купить лишнюю буханку хлеба (видимо скоро так и будет)


но вообще это как бы да. характерно; Была бы возможность, видимо меняли каждый месяц. а то и каждую неделю;

---------- Добавлено в 12:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:56 ----------


да шо правда? низя?
ничего так, что ответ ему дали в первых двух=трех постах; тему нужно было закрыть;
а так же ничего, что ТС появился в ней 2 раза за 3 суток и имеет аж целых 3 поста в своем активе;

ппц клоунада. Но вы бдите, бдите.

Если бы были все как ты, мы бы все еще на лошадях ездили.
Расскажи нахрена мне в 2022 году трансмиссия 20ти летней давности? Как на ней и где ездить то?
Нахрена мне аболютно бесподезный тройник, маленькая кассета, трЯссущийся перекл с дурацким параллелограмом, петлей и отсутствием муфты?
Такая трансмиссия даже нужных передаточных не даст и будет только мешать