повторяю:
надо от чего-то отталкиваться!! а ОСМ, такое ощущение, что с НУЛЯ делались. а нафиг?.. зачем делать лишнюю работу? ведь легче взять какую-либо карту и ДОрисовать её - разве не так?..
или опять ненавистный копирайт тормозит прогресс?..

просто, знаете ли, тропки Крыла, Стрешки и т.п. - хорошо, но в мск.обл. ладно бы тропки, а то первичный асфальт даже не нанесён много где!
и много чего нет! нет пл.НАТИ (Окт )и ст.Марк (Сав.), например... (всего лишь локальный пример)
за 5 лет так и не нанесли, что ли... ну, ппц...

спутникарты (про Викимапию тоже не забываем) и топокарты всё равно не менее важны: первые - по понятным причинам (ибо реальные снимки), вторые - топо-составляющей (рельеф, гидрография, растительность и т.д.)

мне ответят, что на ОСМ можно нанести всё. - что ж, допустим; но почему же за 5 лет даже с мск не закончили?..

-------
а карта ЛО - это здорово.
вот думаю - где взять 500-метровку мск.обл? или нет смысла? в плане того, что 1км-ка почти такая же по детализации + 500-ка более устаревшая?..