Баран в песке - (хрено)созидательства тред

[dimitrii73]

А зачем баран с такими колёсами, он же для аэродинамики и больших скоростей на шоссе. Управлять палкой на таком велосипеде значительно проще.

Пишешь людям, пишешь, нет - всё без толку, какие то монстры с баранами.... во всём должен быть смысл. Какой смысл барана на фэте, который ездит по снегу или песку со скоростью 10км/ч.?

Ещё раз посмотреть фото и почитать...

Рельефа - нет.
Трейлов - тоже.
Песчаные грунтобаны - едешь часами...
Ну и зачем там "швабра"?

Баран тотально, абсолютно и с разгромным счетом проигрывает палке в точности управления. Поэтому ни в одной дисциплине, где важна точность рулежки, баранов нет, не было и не будет.

Циклокросс? - не.... не слышал

[Евгений Ник]

Ещё раз посмотреть фото и почитать...

Прекрасный песочек, как раз среда обитания толстоколёсника. В чём вопрос?

---------- Добавлено в 10:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:49 ----------

Циклокросс? - не.... не слышал

Именно такой смех и вызывает цк на песчаных участках. При сравнении с мтб. Наблюдал на местных гонках, на цк падал каждый раз в одних и тех же местах, зрители уже ржали). Песчаные повороты, не сильно рыхло, за 4 круга у меня там один раз руль сильно дёрнуло, но удержал, 720мм..

[dimitrii73]

Прекрасный песочек, как раз среда обитания толстоколёсника.

В чём вопрос?

У меня вопрос только в отсутствии приличных дуалов с переклюком и тормозами для пересборки одного из фэтов в монстрокросс

Показать то, что скрыто

Сенсаху не хочется, а Срэм - дороговато...

А так по ощущениям - средненького руля для грэвела будет более чем достаточно.
В том и суть фэта, что в отличии от тех велов, что по ширине колёс заставляют "выживать" в песке - катишь, едва придерживая руль.
Сложности... ну как - сложности... некоторая концентрация нужна только в подобных местах, где всё сильно перепахано

Именно такой смех и вызывает цк на песчаных участках. При сравнении с мтб.

Не... разговор про ЦК на грунтах более-менее твёрдых с несколько жидкой поверхностью, как бывает в сезон.

[TrueZurg]

Хватов больше я и сам на таком езжу, но разве на бездорожье по песку снегу нужно много хватов ?

а завист от количества часов, сколько ты там едешь.
в случае 100+ заездов, кмк, не лишним будет.
запястья и спина скажут спасибо.

[polarpolaroid]

а завист от количества часов, сколько ты там едешь.
в случае 100+ заездов, кмк, не лишним будет.
запястья и спина скажут спасибо.

Я этой зимой несколько раз задумывал себе на плюс баран нагородить, тем более что рама короткая, вполне позволяет, но отпустило после весенних маршрутов с хорошими грунтовыми спусками. У меня руль 780мм и вполне рабочая вилка, но на таком спуске например:
IMG_20210813_104109.jpg
Колеи, кочки и прочая засохшая неровность, удерживаю руль просто на грани. Решил что ну его баран этот.
Ну или вот здесь по грейдеру:
IMG_20210813_104558.jpg
Понятно что таких спусков не много на маршруте, тут просто приходится выбирать ради чего маршрут. Ради плоского и спокойно спуститься на тормозах по ухабистому спуску или проезжать уверенно спуски с несколько меньшим комфортом на плоском. Кстати на плоском чтобы отдохнуть просто держу руль узким хватом.
Оба спуска как раз с маршрутов 100+

[TrueZurg]

Колеи, кочки и прочая засохшая неровность, удерживаю руль просто на грани.

есть такое, да.
безусловно для всяких - условий свои компоненты.

но вот на вышеприведенном ригидном плюс недофэте (27.5х.3.0) я проехал самый северный в мире кросс-кантри веломарафон Муста-Тунтри (112км по камням, хребтам, лужам, ухабам) и 90км марафон вокруг Хибин (камней и всякакого рода неровностей (водных, в том числе) - в достатке).

при наличии гоночного мтб, повторять в гоночном режиме эти дистанции на байке с оффроуд дроп баром и ригидкой не стал бы, но при этом в среднем было нормально (конечно же, для каждого своей уровень нормальности). однако, в этом году, на том же гоночном мтб абсолютный результат на муста-тунтури у меня вышел хуже (но относительный - лучше), чем на ригидном недофэте (да, готов хуже и погода была менее приветлива, но тем не менее)

Хибины


Был там в этом году на мтб, показалось, что всё же те же 3.0" лучше слегка себя чувствую, чем 2.25" на этой вот каменной сыпухе "водной". Но в целом мтб быстрее/удобнее, конечно.


Вот еще, это уже не песок, но еще и не плотный грунт. Гравий, слегка рыхлуй. 3.0" + баран едет быстрее, чем 2.25" найнер с палкой. Страва, по крайней мере ясно дала это понять.


Муста-Тунтури


Вот верх хребта, но уже на мтб в этом году (самая легкая часть, камней, не видать и уклон не самый крутой)

[polarpolaroid]

TrueZurg, не-не, здесь ошибка, получилось сравнение резины, а не рулей, 3.0 конечно стабильней намного и поэтому быстрее, тормозами реже работать приходится. Муста-Тунтури еще в этом году парень ехал на фэт колесе сзади и 29-ым колесом с амовилкой, вроде быстро ехал.

Фотки классные!

[TrueZurg]

получилось сравнение резины, а не рулей

есть немного, вы правы.

но изначально в теме задается вопрос о 3.0" (в том числе ригидном), ответ, который лично я бы мог дать - жизнь с ней есть, и жизнь с ней и рулем оффроуд-бараном тоже есть! монстркроссы топчег

[Евгений Ник]

рулем оффроуд-бараном

А сколько по ширине хват у такого барана? На глаз не намного Уже, чем на палке. Плюс резина 3", вот и едет норм. по сыпухе.

[Алекsei]

А сколько по ширине хват у такого барана? На глаз не намного Уже, чем на палке. Плюс резина 3", вот и едет норм. по сыпухе.

Нижний хват он написал 625, а верхний наверно будет около 460-480. В любом случае для палки 625 это мало.