Последний раз редактировалось Juniper; 06.08.2021 в 15:54.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Водила вполне мог среагировать - но считай не начал. А велосу можно и посмотреть было, не едет ли кто. Но зачем?????
Плохо видно по видео+блики+"сырость". Мне гадается возможно велосипедист с ходу "из-за угла" выехал и он не был заранее виден, чтобы определить его намерение. Или водитель из принципа предположил, что вел пока едет где-то там, то он не едет именно на переход, а едет по тротуару. Тротуар непосредствено примычкает, нет дорожки от тротуара к проезжей части. В некоторых местах от отдаленного тротуара идет дорожка, и если человек идет по этой дорожке к дороге, то однозначно понимаешь-он идет на переход.
А может водитель из иного принципа так ехал: он велосипедист, на переходе ему нельзя и будет винвоат, не пропущу.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Какая прелесть.
https://youtu.be/4uBZLnyHhDs?t=183
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Эту тему просматривают: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8)