свежее видео ДТП с велосипедистом

[domyos218]

https://lenta.ru/news/2021/05/21/ogr...medium=desktop
Сегодня в Глобусе видел электросамокаты. На них бирка - Ездим на электросамокате по своим правилам!

[Люций]

Kotofej, ну а что убеждать - из за страха у меня нет возможности там ехать, еду там где есть возможность.
ведь в правилах нет определения причин возможности или невозможности как нет даже указания какого рода возможность, личная или обезличенная определяет невозможность движения.

интересная трактовка правил, то есть кто то не боится и он полноценный участник дорожного движения и подчиняется правилам, а кто то боится и правилам может не подчиняться?

а знаете как будет на суде, где судья пояснит вашу вину следующими словами: велосипедист полноценный участник дорожного движения, и если по дороге могут проехать другие полноценные участники дорожного движения - то и вы можете

[domyos218]

а знаете как будет на суде, где судья пояснит вашу вину следующими словами: велосипедист полноценный участник дорожного движения, и если по дороге могут проехать другие полноценные участники дорожного движения - то и вы можете

Шапошников подчеркнул, что СИМ не являются транспортными средствами, им запрещено двигаться по автомагистралям, и для них вводятся специальные знаки и таблички. Кроме того, ими нельзя пользоваться в состоянии опьянения.

[chiefset]

интересная трактовка правил, то есть кто то не боится и он полноценный участник дорожного движения и подчиняется правилам, а кто то боится и правилам может не подчиняться?

а знаете как будет на суде, где судья пояснит вашу вину следующими словами: велосипедист полноценный участник дорожного движения, и если по дороге могут проехать другие полноценные участники дорожного движения - то и вы можете

Лично я считаю, если в ПДД сказано типа "есди нет возможности, то по тротуару"-значит возможность определяет участник движения, а не мамка за него.
Иначе в этом заложена коррупционная составляющая. Если власть сама хочет определять условия невозможности-пусть тогда она это и пропишет в ПДД, что стоит за невозможностью, хотя бы критерии (типа физическая невозможность проехать именно по правому краю, физическая нефозможность движения по проезжей части (т.е. если не по правому, то с объездом, движение иных участников ДД с вилянием на полосе и т.д.).
А так что спорпить. Судьи-они все разные, в Москве одни, в Питсбурге иные, в Владивостоке третьи. Для них вопрос тоже такой же-на свое усмотение-нет кнритериев ни для участников, ни для ГИБДД, ни для судей (я даже думаю, кто писал данный пункт правил сам не понимал, что он имел в виду). Иначе каждый по своему, а кто пользуется властью.....
Дорога-это не место, где можно дать на откуп двум сторонам для договариваемости: вышел-спросил ГИБДДшника, я вот так считаю, Вы согласны.... Или я еду меж рядов, или по тротуару, но между трактором и ограждением-мне ссыкотно, вильнет и перетрет? Тут куча препятствия, ремонт на дороге. Зачем мне ехать по зауженной полосе, где я буду тормозить поток машин, поеду ка я по тротуару

---------- Добавлено в 08:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:25 ----------

Шапошников подчеркнул, что СИМ не являются транспортными средствами, им запрещено двигаться по автомагистралям, и для них вводятся специальные знаки и таблички. Кроме того, ими нельзя пользоваться в состоянии опьянения.

Не он же сказал "и других средств индивидуальной мобильности (СИМ), к которым относятся в том числе гироскутеры и велосипеды"?

[iG0Lka]

так для справки:
ПДД 2021
24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов
(изменения от 1 март 2021).

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
- отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
...

В момент когда надо ехать, кто должен определять отсутствие возможности?

[grd116]

нет возможности руки ноги трясутся - вел не едет.

Значит, лясик — подмышку, а сам пёхом.

так нет нарушения - там же написано если нет возможности то можно по тротуару

Возможность-то ехать есть. Так что, случись ДТП, могут сделать виновным, поставть на бабки и суд жалобные всхлипывания про трясущиеся руки не примет.

Нет такого слова "ехай", ну нет его в русском языке.

Я знаю. Дальше что?

[Rsa97]

В момент когда надо ехать, кто должен определять отсутствие возможности?

Угу. А ещё

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке...

И чего это так велосипедисты возмущаются, когда пешеходы по велодорожке идут? Ну не видят они возможности идти по тротуару.

[iG0Lka]

Возможность-то ехать есть.

кто это решает? на основании чего?

[grd116]

кто это решает? на основании чего?

В случае ДТП это будет решать прибывший на место сотрудник ДПС. На основании физической возможности для велосипеда проехать. Любой, кстати, может воспользоваться этим методом определения. А, коли ты дойдёшь до суда, то столкнёшься с формулировкой типа Свидетель инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Такойтовской области В.Л.А. показала, что iG0Lka неправильно трактует Правила дорожного движения .

[Kotofej]

И добваит: "У суда нет оснований не верить сотруднику полиции"