свежее видео ДТП с велосипедистом

[Juniper]

https://t.me/r_chp/11374

говорит слишком длинное медиа.

Тогда так:



Мир сейчас отвратителен. Ибо всё зарегулировано (и иногда это правильно) с того возраста, в котором ещё не осознаётся эта самая зарегулированность.
Вот тебе шесть лет, или семь - и ты, гуляя на даче с великом, уже должен знать азы ПДД и ДДД, а заодно и то, что твоя свобода - это несвобода (привет Оруэллу).
Едешь - гляди на дорогу. Будь готов, что пьянящий воздух свободы чувствуешь не ты один.
Кстати, если отвлечься от возраста участников ДТП - что ПДД говорят о такой ситуации? Мот виноват, что не уступил помехе справа, или же велосипедист виноват, что, проезжая по грунтовке, не уступил едущему по асфальту? Прелесть в том, что асфальт у мота начался за два метра до перекрёстка. В этом случае он тоже уже неравнозначный?

[PilotNick]

Мир сейчас отвратителен.

Согласен. Чес гря, в данном случае даже разбираться не хочется, кто виноват. Но не остановиться, даже не посмотреть, что с пацаном, это финиш.
Не могу пожелать утырку на моте лёгкой и беззаботной жизни.

[iG0Lka]

чо с пацаном то?

[kirillp]

Территория СНТ - вообще вещь тёмная с точки зрения ПДД.
По логике - это жилая зона с соответствующими ограничениями, а по факту в правилах ничего нет, но с если победить бюрократию, можно установить на территории СНТ хотя бы скоростной режим.

[rendel]

https://t.me/r_chp/11378

[domyos218]

https://t.me/r_chp/11378

А этого надо оправдать. Он на прокатном авто, и может быть, без прав, или под мухой. Он мог не знать, что горит красный свет

[St_D]

Но не остановиться, даже не посмотреть, что с пацаном, это финиш.

предположу, что там такой же пацан, ну пусть чуть постарше.
У меня такие же по снт гоняют как чумачечии - дурь есть, мозгов нет

[rendel]

https://youtu.be/ZKMfB3fZyb4?t=333

[Kimanchik]

https://youtu.be/ZKMfB3fZyb4?t=333

Оба молодцы, не понятно, он хоть в шлеме был?

[chiefset]

Мот виноват, что не уступил помехе справа, или же велосипедист виноват, что, проезжая по грунтовке, не уступил едущему по асфальту? Прелесть в том, что асфальт у мота начался за два метра до перекрёстка. В этом случае он тоже уже неравнозначный?

Эх. В ПДД говорится еще так. Если перед перекрестом имеется заасфальтированный участок-это не делает его главной дорогой по типу покрытия. Да это и не дорога, а перекресток. Еще к этому пункту приоритетности покрытие считать до места пересечения или после, или в месте пересечения? По моему здравию-до места пересечения.
А вообще, я считаю, что вопрос приоритетов должен быть заранее визуально быть определим (знаками, светофором), то есть каждый подъезжающий к пересечению проезжих частей (независимо дорога или выезд со двора) должен заранее понять, что перед ним по приоритету, а не в месте пересечения. Подъезал, остановился, пощупал, определил, поехал....Я полагаю у законописцев может быть такая логика или таклое отвлеченное от реалии бытия мышыление.
Если в крупном городе еще как-то стереотиено понятно: что там перекресток, а это просто въезд во двор, то во всяких "деревнях"....В одном ролике в ютубе по аварийности у меня с оппонентом пошел спор, что там есть: двор или дорога. Я по видео смотрю-какой-то узкий проезд да еще близко от дома. знаков нет-двор. Оппонент заявляет-надо все считать равнозначным перекрестков в подобных случаях или просто утверждает, что это дорога.
Визуально я конечно понимаю сторону оппонента. Ибо по критериям ПДД нельзя визуально отделить дорогу от дворовой проезжей части. Ибо даже термины и что там ко двору относится-не имеют идентификационных признаков не то, что визуально, а даже формально. Для меня слова "обустроенная или приспособленная" и "используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения"-ничего не показывают в отличие одного от другого, что на трассе М-8, что во дворе это сделано специально и приспосорблено, и это же во дворе используется для движения. Автомобиль движется-значит для движения. Если бы во дворе автомобили должны были бы не двигаться, то что-переносимыми?
К садовым товариществам. Там реально скудный вопрос с отнесением проездов по линиям: это дорога или это дворовая часть. А может все СНТ - это двор?
В СНТ люди расслаблены, они шныряют по дорогам как хотят и где хотят. дети играются подобно и на великах катаются вольно. У меня был случай. Еду на автмобиле по дороге - основаня дорога, а не линия такая-то. Никого нет. заезжаю на перекресток линии и потом в левое зеркало замечаю, что сзади слева ребенок "лежит". Удара не было. Я так понимаю ребенок хотел выехать, и благо я чуть раньше ехал и он успел остановиться как мог.
Не. Я конечно морально понимаю, дети, играться надо, но если пускают гулять, то как-то инструктировать, что кататься можно там-то, прир пересечении делать то-то а не вольготно, что никого кроме теебя в мире нет. Что если машины ездят редко, это не значит, что ты можешь не глядя и т.д.