вот действительноСообщение от rewwerty
есть ли вообще смысл консистентом то их смазывать?
|
|
|
|
|
вот действительно
есть ли вообще смысл консистентом то их смазывать?
к чему тогда эксперименты с циатимом?
В 66-ых масла по верхние бушинги. Прожал — смазалось.к чему тогда эксперименты с циатимом?
Для РокШоксов.
вот я не раз задавался вопросом, а как долго держится консистентка на пыльниках?
после переборки ее наличие очень хорошо чувствуется, но с небольшим течением времени эта плюшевость исчезает.
потому и придумали "слезы Наливаича"
он в том плане зачем циатим если у тебя есть нормальная смазка?
---------- Добавлено в 16:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:37 ----------
а они не для того ли чтоб грязь не прилипала?
На пробу.
И та смазка есть. И та.
а если при сборке смазать пыльники маслом разве не так же?
также.
rewwerty про это и написал.
а вся эта дискуссия по поиску лучшей смазки зачем тогда?
---------- Добавлено в 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:45 ----------
или есть какой то смысл в смазке пыльников консистентом?
Это спонтанное раскрытие темы на запрос:
*
Вижу смысл в том, что при сборке вилки ноги легко вставляются в штаны при наличии смазки. Или масла.
Другой возможный смысл: на смазках можно заработать.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
