Stels Club

[Kotofej]

https://www.google.ru/search?newwind...=1613569767900
У меня когда то мечта была, с моим другом Юрой во Владик на поезде в купе съездить, взяв эту книгу и должное количество водовки. Только вот беда - Юра почти не пьёт, да и я сейчас довольно редко "Истину ищу на дне стакана"
А так бы интересно было бы.
А если к теме - если я правильно понял, отличие от классического эксцентрика (они тоже бывают в виде стяжек, вроде даже и с "секреткой") то, что классический эксцентрик даёт только стягивание, а нагрузки от дороги на колесо передаёт на вилку ость - а эта штука как раз передаёт нагрузку "вперёд, назад, вверх, вниз и во все другие стороны", поскольку в вилЬке не паз, как под эксцентрик, а дырдочка с приличной посадкой под эту стяжку.

[Vot_Blin]

а нагрузки от дороги на колесо передаёт на вилку ость - а эта штука как раз передаёт нагрузку "вперёд, назад, вверх, вниз и во все другие стороны", поскольку в вилЬке не паз, как под эксцентрик, а дырдочка с приличной посадкой под эту стяжку.

Дык, шестая деталь как раз намертво блокируется между пазами-"недодропаутами" вилки. Я в последнее время освоил удобный способ регулировки конуса: делаю это на зажатом в вилке колесе - так ось не прокручивается, поскольку никаких способов удержания оси неподвижно ключом не предусмотрено.

Да, у меня циркусманки втулка так сделана, подшипники, проставки между ними и ось. Всё.

Вот у тебя, похоже, и есть составная ось из подшипников, проставки и стяжки
А посадка подшипников на стяжку плотная? Если да, то чем обеспечивается?
Снаружи проставок, кстати, нет, чтобы в вилку упереться?

[Kotofej]

Дык, шестая деталь как раз намертво блокируется между пазами-"недодропаутами" вилки. Я в последнее время освоил удобный способ регулировки конуса: делаю это на зажатом в вилке колесе - так ось не прокручивается, поскольку никаких способов удержания оси неподвижно ключом не предусмотрено.

Я давно так обычные эксцентриковые втули регулирую - прижимаю эксцентриком ось одной стороной сбоку от вилки - и спокойно двумями руками двумями ключами регулирую люХт. Только потом одеваю толстые, милиметров по семь втулочки на концы..."Гусары, молчать!!"(С) осей!!!, стягиваю эксцентриком и смотрю люХт. Потому как иногда не некоторых фтулях затягивание эксцентриком либо гайками - ведёт к перетягу.

[Vot_Blin]

Я давно так обычные эксцентриковые втули регулирую - прижимаю эксцентриком ось одной стороной сбоку от вилки - и спокойно двумями руками двумями ключами регулирую люХт. Только потом одеваю толстые, милиметров по семь втулочки на концы..."Гусары, молчать!!"(С) осей!!!, стягиваю эксцентриком и смотрю люХт. Потому как иногда не некоторых фтулях затягивание эксцентриком либо гайками - ведёт к перетягу.

Когда у тебя с другой стороны есть, чем и куда упереться, особой проблемы с регулировкой нет. А тут ось никак не зафиксировать нормально. Но внутри вилки фиксируется от проворота отлично. Стало быть, и нагрузки на стяжку практически не передаются, раз уж провернуть зажатую ось длинным ключом не удаётся.

[Kotofej]

Для меня основное доказательство отсутствия непрофессиональности Бога - создателя - то, что у человека всего две руки, и при использовании паяльника не по назначению, для пайки радиосхем, и при регулировке обычной насыпи - ещё как минимум одной как минимум руки явно не хватает. в Буддизме это хорошо понимают:
https://nandzed.livejournal.com/5569341.html
http://www.centre.smr.ru/win/pics/pic0125/p0125_800.htm
Жаль вот , четырёхрукого Ваджрапани не нашёл, очень редкий он.
Так то согласен, "можно и козу на возу, можно и телегу с разбегу, можно и втуль тремями ключами устроиться крутить - но вот если один конец прижать - просто удобнее... ну как сифилис можно и через чужую одежду получить, и через чужую зубную щётку - "но в постели это ж удобнее"

[OбСАЛЮТен]

"Кому милее поп, кому попова дочка"(С), а кому и попа.
Мне вот и в городе вполне себе с контактами - привык к ним, и две техники вращения педалей лень с собой возить.
Впрочем - это лично моё мнение.

А в грязную сырую пору или при съезде с асфальта на раскисший грунт разве контакты не склонны заговняться так что перестают пристегиваться?... Я бы уже только из-за этого вероятного фактора притормозил бы с фанатством по контактам ... И таки да , возить с собой две техники езды , одну для сухого асфальта и сухого в идеале грунта и другую для поздней осени , зимы и весны по моему для простого катальщика это тяжкая ноша ... А еще страдать тем что при наступлении холодов внезапно ! надо поддевать как минимум теплые носки в эти ваши спец-туфли что исходя из их геометрии и точной посадки на стопу вызывает резонные сомнения ... В общем для нас ''матрасников'' все это блажь , стрем и обуза реальная надобность только для гонщиков и туристических шоссейных дальнобоев которые пилят за городом сутками по прямой .

---------- Добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:37 ----------

Это разные вещи, туклипсы лишают свободы, контакты ее дают.))
Потому что при вынимании ноги из туклипса ее надо дергать назад, а на контактах - тянешь ее вниз и вбок, ступня поворачивается и нога отстегнута практически на автомате.
И не надо приплетать туклипсы в спорте, там применяются специальные туфли с выступами на подошве, которые цепляются за рамку педали и в таких туфлях освободиться от туклипса не расстегнув ремешок почти нереально (обычному человеку)))

Ну понятно что меня никто не читает а критикуют поголовно потому что так надо! ... Ибо я на веломании где индивидуалов сразу заклевывают московские и питерские ''правильные'' пацаны в лосинах и на контактах ... Я с самого начала написал что на ПОЛУЗАТЯНУТЫХ туклипсах именно для того чтобы не убиться сразу . Но все равно падал потому что инстинктивно дергал ногой вбок а не назад а с контактами с техникой с техникой выдергивания в стиле ''судорожно-паркинсонно-эпилептической тряски'' стопой сначала так а потом эдак это для меня способ самоубийства номер один . Потому что я тормоз ... А если не торможу в смысле ментальности и рефлексов то делаю все одним инстинктивным рывком а если у меня ноги пристегнуты то впадаю в панику и начинаю дергаться в конвульсиях и потом неизбежно падаю . Я просто искренне не понимаю как контактщиков не задалбывает сотни раз трясти стопой передвигаясь по разношерстному и невменяемому ландшафту внутри- городских ''джунглей'' где без конца надо спешиваться или притормаживать на маленькой скорости с опорой на выставленную ногу или поднимать и протаскивать велосипед несколько метров по какой ни будь разбитой дряни или недоуложенной щебенке или чтобы спешиться чтобы залезть на бордюр и тут же слезть с него ?...(и не предлагайте скакать как козел банни-хопом с привязанными ногами и дергать руль ломанной рукой и остеохандрозными плечами) Или они до трассы с велосипедом только пешком ходят?...

---------- Добавлено в 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:04 ----------

Для меня основное доказательство отсутствия непрофессиональности Бога - создателя - то, что у человека всего две руки, и при использовании паяльника не по назначению, для пайки радиосхем, и при регулировке обычной насыпи - ещё как минимум одной как минимум руки явно не хватает. в Буддизме это хорошо понимают:
https://nandzed.livejournal.com/5569341.html
http://www.centre.smr.ru/win/pics/pic0125/p0125_800.htm
Жаль вот , четырёхрукого Ваджрапани не нашёл, очень редкий он.
Так то согласен, "можно и козу на возу, можно и телегу с разбегу, можно и втуль тремями ключами устроиться крутить - но вот если один конец прижать - просто удобнее... ну как сифилис можно и через чужую одежду получить, и через чужую зубную щётку - "но в постели это ж удобнее"

У всех животных кроме насекомых Бог или кто-то там сделал четыре конечности а не шесть просто потому что 4 это оптимально для движения на четвереньках а использование второй пары конечностей у некоторых для хватания это уже не идея Создателя а потому что животным захотелось большего чем скачки на четвереньках . Многие четвереньковые в принципе животные иногда таки встают на задние задние чтобы сделать что то передними оторвав их от земли . Даже копытные у которых пальцев нет .

[Vot_Blin]

при наступлении холодов внезапно ! надо поддевать как минимум теплые носки в эти ваши спец-туфли что исходя из их геометрии и точной посадки на стопу вызывает резонные сомнения

На самом деле, нет.
Гораздо эффективнее полубахилы. Или бахилы.
А на зиму таки нужна сменка. Что не отменяет полубахилы и бахилы.
Вот уже четыре разных тепловых варианта.
Вместо тёплых носков некоторые используют полиэтиленовые пакеты - говорят, не хуже, а места не жрут. Мне не понравилось, но в них точно не холоднее.

[OбСАЛЮТен]

На самом деле, нет.
Гораздо эффективнее полубахилы. Или бахилы.
А на зиму таки нужна сменка. Что не отменяет полубахилы и бахилы.
Вот уже четыре разных тепловых варианта.
Вместо тёплых носков некоторые используют полиэтиленовые пакеты - говорят, не хуже, а места не жрут. Мне не понравилось, но в них точно не холоднее.

Пакеты это очень плохой совет ...Потому что они не впитывают а конденсируют влагу с понятными плачевными результатами ... Про какие-то вело-бахилы я лично вообще только год назад случайно узнал и до сих не в курсе как и с чем это едят(пардон носят ))

[Kotofej]

OбСАЛЮТен Я собственно всего лишь стебался, потому как мне для комфортной регулировки насыпи всегда ещё одной руки не хватало... да и при пайке когда то - тоже этого хотелось.

Показать то, что скрыто

Показать то, что скрыто

Есть очень забавная книга - Сидоров. Хронолого-эзотерический анализ... Довольно стрёмно написано, типа притча смешана с рассказом - но там есть очень забавные для неподготовленного ума (и вполне доказательные, замечу от себя) мысли о невозможности появления некоторых животных (например каких то жуков, у которых в заднице типа "огнемёта" встроено, что хорошо обжигает тех, кто их схарчить намеревается - и "огнемёт" - БИНАРНЫЙ, то есть два безобидных вещества смешиваются, вылетев - и смешавшись то ли кислотой, то ли чем то ещё жгучим становятся. Кстати - если вспомнить какую нибудь передачу "жизнь животных" (я не немалую часть автомобилистов имею.ввиду- а Африку) - то понятно, что при той концентрации хищников, ежели б столь любимая обезьяна (за родство, не иначе????) достойным членом семьи потомственных сумашедших, дарвином, нажралась наркоты, слезла б с дерева и пошкандыбала по земле на двух лапах - её сожрали бы сразу же. Интересно - почитай "Планета призраков" Бушкова, да и на Крамоле.ру много более чем забавных фактов.
P.S. Кстати, и "учёные", что уже хрен сколько лет дрозДофилу трахают - видообразия не получили. То ли парадигма не верна, то ли они ни на что не способны. Впрочем - наши точно выученики выучеников известнейшего паразита от науки и импотента в ней же, колюшечки вавилова. Найди МСЭ - там статья про него и рядом - про ВЕЛИКОГО ФИЗИКА, его брата Сергея. Сравни, что написано про УЧЁНОГО и про паразита.
Поищешь - найдёшь, и чем вавилёнышы, его выкормыши, в ВОВ занимались.
А вывод - простой: инволюция, то есть развитие от простого к сложному - известным Законам Природы не противоречит. А вот эволюция.... . Кстати неоднократно разными людьми подозрение высказывалось, что те же шАмпанДзе - это деградировавшие (ох не иначе от поездок на авто) люди.

[MEHANIK]

чтобы спешиться чтобы залезть на бордюр и тут же слезть с него ?

Что? Пешком с бардюра?
Даже девочки могут заехать и сьехать с бордюра не прыгая банни хопом и не изображая из себя козу.))
Единственно с чем могу согласиться что для больных паркинсонно эпилептическими болезнями и других людей с ограниченными возможностями контакты не подходят.
А для здоровых людей никакой опасности и неудобств контакты не доставляют.))