Stels Club

[Mark2019]

[Kotofej]

Ага. Но его существование, по моему глубокому убеждению, не требуется для существования всего наблюдаемого. Поэтому применяю бритву Оккама и делаю соотвествующие выводы.

Жаль, пока не придумали, как объединить ОТО с квантовой механикой, создав теорию всего.
И, кстати, по последним данным, твоё утверждение неверно, ибо ввиду наличия массы не получается считать геометрию полностью евклидовой. К примеру, это один из двух важных вкладов в постоянные коррекции ЖПСа.

Ну про экспериментальную евклидовость нашего Мира я в этот раз для разнообразия не вякал.
Про искривление пространства тяготеющей массой - это ж явно из ТО..(.ох, не Теросмотра здесь - а Теории Относительноси) следует, тут всё хорошо. А вот разница между Ньютоном и Эйнштейном - использовать одну или другую надо "по месту", то есть для рассчёта для выстрела даже сверхдальнобойной пушки учёт Эйнштейна (в пределах эллипса рассеяния) не даёт ничего. Но где то уже надо и его учитывать - в тех же Андрогенных Андронных коллайдерах. Точно так же и для большинства явлений вводить в модель Мира существование Высших Сил - не надо. Но вот иногда случается то, что в рамках четырёхмерного пространства/времени невозможно - и тут уже приходится думать не механически.
А насчёт общей теории всего... в конце 19 века кого то из будущих Великих Физиков (вот с фамилиями у меня сейчас, приболев - плохо) отговаривали: "вы что, в физике уже ВСЁ известно"

P.S. Химики умеют рассчитывать вероятности реакций, если не путаю - "кинетикой" наука сия называется. Так вот, кому то не лень было посчитать, скока времени надо, чтоб ударившая в "протобульон" пьяная молния, закрутившись по часовой, синтезнула молекулу ДНК. Результат оказался нетривиальным - официальное "время жизни" нашей вселенной не более Мига от Вечности, потребной для синтеза таким способом ДНК (https://pritchi.ru/post_6798 ).
Кстати и опус г. Дарвина пока - с позиций метода научного познания - всего лишь теория, потому как экспериментального получения нового вида не осуществлено. Скока уж эту бедную дроДофилу трахают (считать надо в еёных поколениях) - а она всё мухой остаётся.

[VeterMir]

Интересно, почему велосипеды стоят так дорого? В чём причина, если сравнивать их стоимость с мопедами, мотоциклами, скутерами, автомашинами. Про вертолёты промолчу. Ведь они куда сложнее, а велосипед на их фоне прост как 3 копейки.

Сварить раму китайского мопеда - надо купить швеллера на 4 тыщи и заплатить дядьвасе 500 рублей. Остального железа там на 20 тыщ с двиглом.
Нормальный же мотоцикл посмотри, сколько стоит. Там цена как на крыло от боинга. А там рама без баттингов, с простого алюминия. Да и технологичностей не так много. А топовые гоночные мотоциклы, которые легкие и технологичные, стоят как боинг в сборе.
Чтоб создать хорошую раму из карбона необходимо приличное производство самих нитей, оно затратно и даже исходный материал уже стоит как пол-китайского мопеда, а то и весь в сборе. Ещё нужны большие фрезированные формы из алю, куда укладывается ткань. А ещё нужен автоклав, где это всё под давлением и температурой запекается. И так с любой железкой годной.
Наложи сюда оплату труда инженеров, которые рассчитывают раму так, чтоб она и ехала, и была прочной и весила до килограмма и работу тех, кто их испытывает, ломает и указывает на недостатки конструкции. Ну и плюсуй штучность товара, ибо мопеды дядьваси раскупают влёт, а карбобайки нужны единицам.

---------- Добавлено в 02:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:17 ----------

Leenks, возможно, когда-то, ты поймёшь, что кроме жыти существует много вариантов, а прокладка троса в раме или нет - это неважная мелочь. Я вообще бесился, когда эта мода пошла, ибо не удобно.

[Алекsei]

прокладка троса в раме или нет - это неважная мелочь

Ну по современным меркам тросы внутри рамы уже становятся обычным делом так же как и колёса на осях. Не понимаю что может быть в этом неудобного

[VeterMir]

Ну по современным меркам тросы внутри рамы уже становятся обычным делом так же как и колёса на осях. Не понимаю что может быть в этом неудобного

Ну я меняю рубашки стабильно раз в год, иногда, если год грязный - чаще. И постоянно ловить эту рубашку в раме - то ещё удовольствие.
А замена гидротормозов вообще превращается в веселье с резанием, переобжимкой и прокачкой.

[Mark2019]

https://dreammoto.ru/motorcycles/catalog/ktm/200-duke
https://trial-sport.ru/goods/51516/1493232.html
Алюминиевая рама. Большой разницы в цене с карбоновыми я не заметил, с одинаковым навесом, она есть, но не принципиальная.


https://trial-sport.ru/goods/51516/1490716.html
https://universalmotors.ru/motorcycl...light-replica/
https://universalmotors.ru/motorcycl...io-destra-200/


https://trial-sport.ru/goods/51516/1493249.html
https://eko-bike.ru/elektroskuter-omaks-v1-transformer
тоже алюминий.



https://universalmotors.ru/motorcycl...0-cafe-125-50/
https://trial-sport.ru/goods/51516/1496677.html
https://universalmotors.ru/motorcycl...cub-s-replica/
https://universalmotors.ru/motorcycl...95320939.html/
Немного по теме.
https://universalmotors.ru/motorcycl...01456497.html/
https://universalmotors.ru/motorcycl...72466959.html/
https://universalmotors.ru/motorcycl...48975743.html/

https://universalmotors.ru/motorcycl...-c9-100cc-new/
https://universalmotors.ru/motorcycl...-yx150-zid-23/


С какими не какими, новыми машинами.

https://jet-auto26.ru/auto/lada/new-granta_wagon
https://jet-auto26.ru/auto/lada/largus_wagon-5

https://trial-sport.ru/goods/51516/1412469.html
https://trial-sport.ru/goods/51516/1411602.html


https://stavropol.masmotors.ru/car/ford/fiesta
https://stavropol.masmotors.ru/car/ford/focus-hatchback

https://trial-sport.ru/goods/51516/1490720.html
https://stavropol.masmotors.ru/car/ford/ecosport

[Leenks]

Я вообще бесился, когда эта мода пошла, ибо не удобно.

что не удобно?) привязать к старому тросу леску, вынуть и потом засунуть через эту же леску новый?
и зачем их менять ? поставил 1 раз сместо механики-гидру
пришлось 1 раз прокачать ее и все
когда куча грязищи налипает на тросики потому что их не стали в раму засовывать?)
с вашим хвз то понятно

[Dusty]

У меня пара пудов лишних.

Ужас какой. У меня всего 10 кило лишних - и то меня это парит чрезвычайно. А два пуда - это адок какой-то. Как представлю, что я пошел в поход пешком на неделю, и при этом на себе несу водную снарягу и жратвы на 3 недели автономки - так вздрогну. Нафиг такое счастье...

---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:04 ----------

Про вертолёты промолчу. Ведь они куда сложнее, а велосипед на их фоне прост как 3 копейки.

А что, вертолеты дешевые уже?

---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:05 ----------

рама стелса вполне устраивает, к тому же она мало чем от меридовской отличается

Ты это как определил? По раскраске?

[Leenks]

яж писал вроде тут
заехал к мастеру своему, у него около 20 велов на прокат, 30% мериды, у 2х лопнули рамы, он их перекрашивал после заварки
по геометрии 1в1 как у стелса, даже швы такие же убогие ))
хотя у 760-770й модели стелса, швы зашлифованы в ноль
думал себе такой взять, но там рама 17я, мала мне
да и вообще найти нормальную раму под свой рот и чтобы еще комплектуха и цена устраивала, сложно было )

[Dusty]

по геометрии 1в1 как у стелса

Таки пруфы будут? Ссыль на геометрию Мериды и (особенно) Стелса? Которую Стелс традиционно не публикует вовсе, поскольку им на нее насрать. Чо сварилось - то и продалось. Дай бог, если ростовок несколько нарисуют - и то спасибо.