|
|
Блек чили у конти, как и ЭВО у швальбы и 3С у максиса - это топовые покрышки из 3х компонентной резины и мягких шипов там довольно много. Такая резина лучше держит на грунте и там же лучше катит. На сухом асфальте такая резина будет стираться сильно быстрее дешевых версий с более твёрдой резиной. Нужны они для гонок или тренировок в соответствующих условиях.Сообщение от 48region
Последний раз редактировалось rr32e; 24.09.2020 в 10:33.
Она дольше ходит при любых условиях.
Согласно оф сайту пробег у пургрип больше, чем у блекчили
https://twentysix.ru/blog/borsch/127554.html
---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:57 ----------
а скорость и сцепление хуже
Да пффф бч и эво дольше ходят. Ну и быстрее да. Пусть пишут что хотят.
Почти на всех ездил. X-King, пожалуй, наихудший вариант для асфальта.
http://best-of-moto.ru/velopokryshki...ng-ii-2-2-i-x/
http://velofun.ru/test-review-compar...al-x-king.html
https://velosipedinfo.ru/velopokryishki-continental
У этих мнение совпадает, в обзоре выше, советуют трейл кинг назад, а х кинг вперёд кажется, если не забыл.
Моё мнение, что возможно разные покрышки ставить больше удел профи, кому нужно выжать всё что можно на соревнованиях и кому важна любая мелочь. Простому любителю кататься для себя, где нет необходимости быть впереди всех, подойдут и обе одинаковые.
есть намного хуже, ардент, ардент рейс, рокет рон, это из того что пробовал.
48region, SCHWALBE G-ONE ALLROUND 57-584 (27.5 x 2.25) DD, RaceGuard, E-25
Я говорил про те, что сам перечислил. Ясное дело, что какая-нибудь злющая DH-покрышка еще хуже будет на асфальте - и что с того?
Ikon, к слову, тоже не фонтан на асфальте - больше шумит, чем едет, но на сухом грунте это прям чудо, а не покрышка.
Последний раз редактировалось Alick; 24.09.2020 в 14:40.
на счёт Ikon поддержу. По асфальту ни с камерой, ни без не едет
Эту тему просматривают: 10 (пользователей: 1 , гостей: 9)
Ответить с цитированием
