Plus bikes (26+/27.5+/29+) - особенности, достоинства и ... недостатки

[M_HORNET]

Ну справедливости ради тут в данном случае различное поведение обусловлено не разной шириной, а разными типами этих покрышек
Но да, в некоторых моделях покрышек версия 2.2 одной и той же покрышки заметно отличается от версии 2.3 - помимо собственно большей ширины на пару тройку мм - она получает и бОльшего размера (по высоте) кнобы, и чуть бОльшее расстояние между кнобами, и масса разнится порой до 200г! То есть в данном конкретном случае различия действительно имеют место быть
Ну если сравнить Ikon 2.2 и cross King 2.3 мы не найдем таких отличий, как бы обусловленных именно шириной
Наверное если говорить о разнице - надо именно такие случаи описывать, а не Рейс кинги с кросс кинги сравнивать - это ж совсем разная резина

[Bikeuser]

А можно этот поток сознания изливать где-нибудь в своём тик-токе, или что там сейчас модно?

Нельзя, ибо был комментарий по этому вопросу, на который я ответил.

Я не использую мессенжеры и прочее цифровое непотребство.
Но всех участников форума приглашаю в свой дневник, обновляется почти ежедневно, там очень много интересного.

[yuniki]

о, мои посты стали тереть

Если бы ты осознал и поборол свою болезнь словоблудия и был лаконичнее - этого бы не произошло.

[SPIRITUS 2X2]

Ну справедливости ради тут в данном случае различное поведение обусловлено не разной шириной, а разными типами этих покрышек

Ой не факт....Даже при сравнительно одинаковом внешнем виде, покрыхи 29 2.2 рассчитаны на обычные вела, а 2.35...по сути на бустовые. Может что то под буст в некоторых покрышках изменили ?
Разумеется эта разница не всегда, но на некоторых она значительна больше чем в том же интервале нескольких десятых скажем в районе 2 дюймов ширины покрышек.

---------- Добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:06 ----------

Но да, в некоторых моделях покрышек версия 2.2 одной и той же покрышки заметно отличается от версии 2.3 - помимо собственно большей ширины на пару тройку мм - она получает и бОльшего размера (по высоте) кнобы, и чуть бОльшее расстояние между кнобами, и масса разнится порой до 200г! То есть в данном конкретном случае различия действительно имеют место быть

Ну да, что то типа того...но что то ни где не натыкался на подобные тесты покрышек. Именно той ширины когда есть переход от одного стандарта к другому. И так что бы одни покрышки были максимальной ширины для одного стандарта, а другие наоборот, минимальной ширины для другого стандарта.

[M_HORNET]

Все же принципиальная разница с 2.2 это диапазон 2.4-2.6

[la77]

как раз выбираю обод не могу определиться.27+ или 29+ все таки, на 27+ выбор как то побольше, и по покрышкам тоже, а разница в накате сильно отличается между этими размерами при прочих равных?

[skadi]

la77, а че, плюсовой размер разве ради наката берут? я вот на зиму хочу и для злых песков... вопрос выбора тоже стоял, но ответа на вопрос о том, насколько площадь контакта отличается, не нашел. плюсы и так тяжелые, 29 заметно тяжелее 27.5 будет, по совокупности факторов 27.5+ как-то ближе к делу. Вместо 29+ уже фэт толковее получается, ей б-гу.

[la77]

да уже есть один фэт и один подвес. захотелось странного. там где фэта много и подвеса мало) Думал на фэт еще один комплект колес собрать раз уж рама позволяет. еще сомнения по поводу не сильно ли маломерить будет 27+ в фэтовой раме? сзади втулка 190мм, до 4.8 покрышки входят

[emms]

deleted

[la77]

так вот и возник вопрос. что все таки лучше 27+ или 29+ едет по одному маршруту в одних условиях. никто не сравнивал? а то может 29+ тоже уже лишнее?