свежее видео ДТП с велосипедистом

[o_la_la]

Показать то, что скрыто

https://youtu.be/4PiF9I1WVbw?t=140
бедный водитель 12ки =) ехал спокойно ниче не нарушал- и тут машина поворачивала с поворотником направо- куяк тут резко налево еще кажись с торможением- 12ка давай уходить направо инстинктивно- а там велы на переходе, он руль обратно пох лишь бы не велов- и влетает в этого затормозившего... небось еще в разборе виновным признают- все сразу

[Juniper]

Я так понимаю, если велосипедист нарушает, получив в бочину от нарушителя на авто, то это велосипедист виноват. А если пешеход нарушает и получает в бочину от нарушителя на велосипеде, то это всё равно велосипедиста виноват.

Ни читать, ни думать, ни понимать пока не получается.
Не так понимаете.
Меняем персонажей. Вместо пешеходов есть лихо едущий по зебре велосипедист. Вместо поворачивающего велосипеда есть авто. На светофоре та же фигня.
Та же самая обоюдка, которую я расписал (а не "всё равно велосипедиста виновата"), которую Вы вычитали в своих кошмарах на тему засилья "учителей" и убийц на дорогах.

[Совковельщик]

Меняем персонажей. Вместо пешеходов есть лихо едущий по зебре велосипедист. Вместо поворачивающего велосипеда есть авто. На светофоре та же фигня.

Ну, велосипедист выехал на красный будет.

[babangida]

https://www.youtube.com/watch?v=AfQmgOKcXls

"Все улыбаются, спрашивают как дела" (с)

[erlik]

Вот ещё прелестное дитя, которое не знает, что такое дорога, что такое тротуар, где можно и где нельзя ездить, когда тебе нет 14-ти и как вести себя на велосипеде на улице.

9:49. https://youtu.be/Jsk93xakaXA?t=588

водитель "красава", ребенок получил травмы, а он его уже бежит хватать и поднимать на ноги, скорее млять скорее, если он будет на ногах держаться значит до свадьбы заживет!

[Juniper]

Ну, велосипедист выехал на красный будет.

Читать не получается совсем. Жаль.

Та же самая обоюдка, которую я расписал (а не "всё равно велосипедиста виновата")

[chiefset]

Пострадал электросамокатчик:
https://youtu.be/rpTsOfQkLzE?t=61

Сарказм: виноват самокатчик, потому что он нарушил ПДД-он не может двигаться по краю ПЧ, и именно это нарушение привело к ДТП. И если бы ехал на велосипеде-ДТП бы не было, потому что на велосипеде можно ехать по краю ПЧ. И зеркала тут не причем, не то, что автоводитель не смотрит в зеркала при маневрах (не исключаю умышленное "учение" нарушителя).

[Juniper]

Сарказм: виноват самокатчик, потому что он нарушил ПДД-он не может двигаться по краю ПЧ, и именно это нарушение привело к ДТП. И если бы ехал на велосипеде-ДТП бы не было, потому что на велосипеде можно ехать по краю ПЧ. И зеркала тут не причем, не то, что автоводитель не смотрит в зеркала при маневрах (не исключаю умышленное "учение" нарушителя).

А что уж сарказм-то?
По идее - всё та же обоюдка. Самокатчик в ПДД пока ещё пешеход, то есть должен быть на тротуаре. Если он вдруг не на тротуаре, он должен двигаться по краю ПЧ навстречу потоку. То есть два нарушения у него уже есть.
Автомобилист виноват в том, что: 1) не убедился в наличии чего-то, движущегося правее. Поскольку оно маленькое и быстрое, неизвестно, опережал ли он его, или не спеша тащился в потоке, а самокатчик нагнал сзади; 2) поворачивал без поворотника. Это вот лажа, потому что своевременно включённый поворотник самокатчик мог бы заметить.
Если бы на месте самоката был вел... ну, вел мог быть медленнее самоката из-за бОльших габаритов, и тогда водитель мог его опередить позже и ещё не забыть. Кроме того, по 19.5 на велосипеде должен был бы гореть свет спереди; возможно, он привлёк бы внимание.
А могло бы всё быть точно так же, только велосипедист в отличие от самоката был бы прав во всём. Ну, разве что кроме 19.5.

[Совковельщик]

А могло бы всё быть точно так же, только велосипедист в отличие от самоката был бы прав во всём.

Ааа, ну это всё меняет!

[Поролон]

"скорее всего велосипедист был пьян"