свежее видео ДТП с велосипедистом

[Juniper]

Ей надо было уступить помехе справа, и повернуть налево, а затем направо. Тем самым, объехать ПП стороной

Боюсь, что для рядового городского корзинкера это слишком сложно. Многие ли из нас ездят по автомобильным ПДД? Впрочем, я умею получать кайф от доезжания до прерывистой и разворота или от проезда полного кольца вместо перехода по зебре, но нормально ли это? Здесь как раз тот случай, когда варианта проще, чем спешиться и перейти, просто нет. Но девушка решила, что он есть. Результат мы видим.

[chiefset]

chiefset, мы все, живём в обществе "общественного договора" и не важно как он оформлен. В виде закона, правил, понятий. Везде есть "общественный договор". И он подразумевает что ВСЕ! Члены общества соблюдают этот договор. Иначе полная анархия. Призимленно к нашему вопросу, читаем П.Д.Д. все участники движения.... Ну и дальше по списку. Ключевое слово ВСЕ!

Я потерял нить Вашего сообщения к моим. Прошу процитировать мои высказывания. на которые Вы сделали этот ответ.

---------- Добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:18 ----------

А кто скажет, какие действия пешехода подразумевается в п. 4.5?
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств".
Такие вопросы.
1. "Оценить расстояние". На что? Для чего? по каким критериям и пр.? дальше или ближе какого?
2. "Оценить скорость". Для чего? Выше или ниже какой?
3. "Будет безопасен". По каким опять же критериям? И тут в постановке русского языка: для кого для них? Для них-это для кого: для пешеходов, с которых начало предложение, или все же для транспортных средств, после которых поставлено это относительное значение слова. Подобно к слову "их": к ТС или к пешеходам?
Ведь нет связи безопасности перехода с двумя предыдущими действиями. И нет временного порядка в предложении. Оценка одного и убеждение в безопасности стоят просто как два независимых по времени действия.
Далее, сокращу второе предложение к одному объекту. "При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны выходить из-за препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств". Вопрос: на каком расстоянии за препятствием? На каком расстоянии до приближающихся ТС?
А важный вопрос от противного: а если выходить не из-за ТС или иного препятствия, то можно не убеждаться в отсутствии ТС?
Нет в правилах критериев. Поэтому это или стягивается к "не исполняю", или исполняется уже по своим понятиям (кто, что и как видит за этими нормами ПДД. Кто с верой в законы Ньютона. кто в силу веры в богна. кто в силу юридического закона. кто .... и т.д.). Все (или не все) члены общества может быть соблюдают договор, закон, правила, но не значит, что эти "все (или не все)" исполняют это так, как должно быть по замыслу небожиему.

[Совковельщик]

Нет в правилах критериев.

Неявно подразумевается психическая нормальность читающего.
Ну и в случае с 4.5 всех всё устраивает.
Вот с правым краем - фигня, да.

[Поролон]

Женщину отбросило на несколько метров, и она упала на асфальт, ударившись головой. Сообщалось, что пострадавшая добралась до своей квартиры в этом же корпусе, откуда ее забрала скорая помощь. В больнице у зеленоградки диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, ушиб мозга тяжелой степени, перелом затылочной кости и травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Пациентку положили в реанимацию. Информация о происшествии поступила в полицию из больницы, сообщили в пресс-службе УВД Зеленограда. Оперативники уголовного розыска задержали электросамокатчика — ранее судимого 39-летнего приезжего. Против него возбудили уголовное дело по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), максимальное наказание по которой — арест до 6 месяцев. На время следствия мужчину отпустили под подписку о невыезде.

https://youtu.be/5Ez0RQVnCdQ

[rendel]

Петрозаводск:
https://youtu.be/1eqw9zAzfFY

[chiefset]

Неявно подразумевается психическая нормальность читающего.
Ну и в случае с 4.5 всех всё устраивает.
Вот с правым краем - фигня, да.

Так психическая нормальность вещь тоже сама по себе относительная.
Для меня правый край вполне тоже психически нормально подразумевается. Видимо ранее воспитан тем обстоятельством, что были дороги с тротуарами, но без разметки. Где-край, а вон где. тут никуда не денешься-то и представляешь. Э
то если учить из теории вгрызаясь в букву....

[Поролон]

Петрозаводск:

А-ха-ха. Две последние страницы об этом дтп года.

[Совковельщик]

Для меня правый край вполне тоже психически нормально подразумевается.

Проблем в том, что на рулём слишком много тех, кто представляет этот край не так, как ты.

[domyos218]

Петрозаводск:
https://youtu.be/1eqw9zAzfFY

Что ей мешало ехать по-автомобильному?
Свернуть направо, а потом, чуть дальше повернуть налево. Дорога же однорядная.
Его там вообще не должны были рисовать.
Надо ввести ЗАКОН КРАСНОГО ФЛАГА http://dalnoboi.org/blog/2014/08/15/...rasnogo-flaga/
Ей надо было уступить помехе справа, и повернуть налево, а затем направо. Тем самым, объехать ПП стороной

[o_la_la]

https://www.youtube.com/watch?v=YBeJDpetxpw
..у них там лошади бегают даже..