|
|
В чем невежество? Это раз.Сообщение от Люций
Просвяти, о работе и физике велостенда, на котором человек находится на велосипеде, который колесами стоит на вращающихся валах (роликах). Хотя бы на вопрос: зачем вращать переднее колесо и передние ролики?
И если твой грецкий орех дал тебе осознание, что это доказательство, то раскорлупай его. Ибо я только размышлял. И подсказываю^ читай не через строчку, не выкидывай значащие слова - не станешь памятником дебильству.
Последний раз редактировалось chiefset; 14.05.2020 в 21:12.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Последний раз редактировалось Juniper; 04.07.2020 в 01:15. Причина: разделение тем
Плять, их почитаешь - так в Москве рай для велосипедистов. Тьфу, блин, бздуны хреновы!..
Последний раз редактировалось Fleogan; 02.07.2020 в 08:49.
Мне не нравятся примеры "как там"и эти примеры не просто так. И вместо введения ответственности и велосипедистов за свои действия....
даже находясь на этой стороне...чушь же полнейшая.
И как ни странно, я даже за права на вел. Но в обмен на уважение ко мне на дороге, подкрепленное материально, в случае неисполнения.
Ничто так не вечно, как замотанное синей изолентой.
Как всегда, ниачом!
---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:21 ----------
Соболезную! В теме VK есть какое-то письмо-обращение ССС (Собакину), хоть и не верю, но подписать надо.
"Помню, я как-то куда-то не пошел! Прекрасные ощущения!" (с) Вустер
Кагбэ да. Шаг вправо, шаг влево - расстрел через повешенье. С одной стороны. А с другой - провоцирование раздолбайства на дороге.
Нормально всё описал. Не вижу крупных несоответствий реалиям. Оценок типа "рай - не рай" тоже не видел (специально перечитал из уважения). Если читать о Британской системе в наших новостях - тоже раем показаться может. А суть сводится к выявлению тенденции увеличения числа велосипедистов и необходимости проработки принципов ПДД и самих правил в отношении велосипедистов. И здесь я полностью согласен с автором.
---------- Добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:05 ----------
Озвучил вопрос принципиальных решений в отношении ответственности. То, что "журналисты" называют "вектором политики" и прочими дурноватыми литературными терминами. И пока принципа, концепции мы не выберем, проработка правил не будет дельной - только не-до-меры.
кофе
Очень верное замечание, товарищ! А у нас так во всём. И правовой нигилизм процветает.
"Помню, я как-то куда-то не пошел! Прекрасные ощущения!" (с) Вустер
Я пробежавшись глазами понял что там приоритет почти везде в случае дтп у вела, как и у пешика. А у нас что не так?
еще написано что куча правил бла бла но я у знакомого спрашивал с лондана (и у меня один жил там неск лет звезда техно )- он говорит там так же параралельно часто на правила и так же велы нарушают на глазах полицейских и дальше едут. Ну вот посмотрите наприме какой там процент в шлемах? А должно быть 100%... Там же может штрафы за такое даже есть- кто то их пытается собирать?
---------- Добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:50 ----------
..а вы допроситесь- что систему распознавания лиц подучат и будут штрафы прилетать на велво прикольно то будет, правда? суды тяжбы гемор
---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:56 ----------
Выехал без шлема из дома- ехал себе спокойно никому не мешал, аккуратно. Потом пачка штрафоф- с каждой камеры за шлем ряпчиков таак 500, по езде по тротуару где рядом была велополоса- на которой стояли машины но камере то это начихать
Последний раз редактировалось o_la_la; 02.07.2020 в 13:57.
в Новой Зеландии да. В ВЕЛИКобритании - нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
