Про раздел фетов

[Fleymerillo]

Loewa, что есть, то есть. зато ты очень даже полное место. все оценили, как ты помнишь.

[Sadness]

уникально для ВМ

Ну так, он такой, <...>

[Loewa]

Loewa, что есть, то есть. зато ты очень даже полное место. все оценили, как ты помнишь.

Да целых 103 килограмма и... делать оценки перепощивая фото двадцатилетней давности, говорящее только о том, что я катал когда многие из аппонентов пешком под стол ходили как минимум глупо...

[dimitrii73]

"На самом деле" ты выдергивал из диалогов, оставляя вопросы и ответы к моим постам. А всем врешь про какую-то ценность. А еще говорят, что если есть больше одной причины в оправданиях, значит реальных причин не было.

На самом деле не ты был инициатором вопросов и не один ты был в ответах.
Другие отвечали полнее и точнее, и на их фоне твои посты - жалкая пародия на конструктив.

От затира диалог не пострадал.

А нарушение Правил подписи - остаётся....

Поэтому эту можно закрыть и переместить в ВМ в сети без опасности появления мусора и мата, а ты у себя можешь создать новую, для чего-то реального.

В чём смысл повторять сказанное или уже подробно разобранное ещё раз?

Повторюсь

Если люди приведут что-то реальное - нет проблем им уступить.
Но они лишь голословно заявляют и трактуют всё только в выгодном себе ключе, и не более того.

Если кого-то вдруг интересует мнение со стороны - по-моему у вас просто разное видение роли модератора.
dimitrii73 выступает в роли редактора, читая и оценивая каждое сообщение, что довольно уникально для ВМ.
А определённому кругу пользователей не нравится когда вот так постоянно дышат за спиной, становится тесно и несвободно, и нарастает раздражение.

Редакторство хорошо подходит для технической информации, но для трёпа не особо оптимально.
Соответственно, можно например более чётко разделить раздел на флуд и не флуд; и либо договориться, что dimitrii73 целенаправленно будет избегать подраздел с флудом и приходить только по жалобам (и фильтровать жалобы, по возможности игнорируя тех, кто их пишет в количестве, заметно превышающем среднее), либо взять другого модератора для флуда.

Таким образом, и времени на прочтение всего нужно будет меньше, и меньше поводов для модерирования => меньшее общее количество ошибок при сохранении того же процента, и меньше раздражения в разделе.
Имхо.

lookout, я вижу вы вообще не вникаете в суть проблемы и не хотите вникать

Вот мнение ещё одного модератора, лично знакомого со многими

Ты уверен, что лучше будет?..

Я сейчас ваших срачей не касаюсь просто потому что Дима их раньше зачищает.
Если его убрать, сначала тут будет анархия, а потом баллы пачками.
Потому что терпеливо тереть мне времени жалко, а так глядишь - всех в баню (чётко по правилам - вы там поводов пачками оставляете) и тишина/порядок в разделе...

Поэтому не надо.

Достаётся от Димы всем поровну, в соответствии с заслугами.

Потому что Пахо-Лимоносрач со вбросами про ДВНД читать стало вообще неинтересно.

А без Диминого модерирования только это там и было бы.
Паха был молодец, когда писал по делу.
Но потом что-то случилось и он стал заходить на ВМ только чтоб насрать.

[lookout]

lookout
Модератор, ручной флуддер и барыга там давно всем заправляют.

Я почти уверен, что это просто видимость от недостатка информации. Всегда будут люди, более совместимые с модератором по характеру общения и реакциям, и менее.
Потом, некоторые люди умеют грамотно использовать правила (или людей), некоторые - нет.
Компенсация этого, а также излишней усидчивости некоторых пользователей в плане треугольников, итп, ложится на модератора, и это довольно тонкое занятие. Когда в то же время ему приходится читать массу сообщений с набросами и решать что где надо удалить - шансы ошибок повышаются.

Т.е. в том числе и в ваших интересах уменьшить кол-во поводов для конфликтов в разделе разделением, или ещё как-то - хз, но что-то всегда можно придумать.

---------- Добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:43 ----------

lookout, я вижу вы вообще не вникаете в суть проблемы и не хотите вникать

Вот мнение ещё одного модератора, лично знакомого со многими

Проблема в том, что те же пользователи присутствуют в других разделах, но критичная несовместимость выявляется именно в фетах.
Для срачей можно создать подраздел, в том числе - хоть в беседке, или с ограниченной видимостью как беседку, или ещё как-то. Например, ветка критики фетбайков так и просится в какую-то флудилку, потому что и так понятно, что там будет флуд и срач. Держать такую ветку открытой, а потом модерировать мнения и ценность - это прямое напрашивание на бесконечные конфликты и генерацию срача от модерирования. Т.е. строгое модерирование здесь имеет скорее обратное действие.

[dimitrii73]

разделением, или ещё как-то - хз, но что-то всегда можно придумать.

Никто не мешает им флудить в различных флудилках для определённого круга - обычно это что-то территориальное типа "СВАО" для лично знакомых.

Но зачем весь этот срач, наезды и набросы тем, кто лично не знаком?

Зачем нам всем это?

как по мне, никакого угождения нет и в помине.
А если и есть, то это попытка соответствовать интересам всех участников и читателей форума.
Которым вряд ли нужны взаимные срачи завсегдатаев на десятки страниц, наезды и подколы, понятные лишь узкому кругу знакомых в реальной жизни, и махровый оффтоп, если он совсем уж далеко уходит от темы.

И даже разделение - не решит проблемности некоторых персонажей

В ватсапе был социальный эксперимент.
Туда приглашали всех подряд и он потому и помер.
На него открыты ссылки в страва-клубе и ещё где-то,

но после Пахи и Dude88 там выжженная земля.

В Телеге только проверенные и избранные

[Fleymerillo]

Другие отвечали полнее и точнее, и на их фоне твои посты - жалкая пародия на конструктив.

вместо "постов" тут надо "по смыслу" поставить слово модератор и будет всё точно. (ну, ты ж помнишь про передаста?)

А нарушение Правил подписи - остаётся....

что за нарушение-то? что за Правило подписи ты придумал?

Проблема в том, что те же пользователи присутствуют в других разделах, но несовместимость выявляется именно в фетах.

с одним только рыцарем. фэт тут ни при чем

[lookout]

dimitrii73, хорошо, какое твоё предложение? В простых, реализуемых терминах )

Можно в скобочках и то, что хотелось бы в идеале )

Никто не мешает им флудить в различных флудилках для определённого круга - обычно это что-то территориальное типа "СВАО" для лично знакомых.

Но зачем весь этот срач, наезды и набросы тем, кто лично не знаком?

Зачем нам всем это?

Так повелось, что люди кучкуются вокруг разделов. И флудить про, условно, туризм хотят в туризме, а не в беседке. Это Традиции и Устои ВМ, и идти против этого мне кажется не нужно )

[dimitrii73]

Например, ветка критики фетбайков так и просится в какую-то флудилку, потому что и так понятно, что там будет флуд и срач. Держать такую ветку открытой, а потом модерировать мнения и ценность - это прямое напрашивание на бесконечные конфликты и генерацию срача от модерирования. Т.е. строгое модерирование здесь имеет скорее обратное действие.

Нет, нет, и ещё раз - НЕТ!

lookout, вы не понимаете
Тема на самом деле создана для обмена мнениями с самого начала.
И мы сами пишем в ней о недостатках, как об обратной стороне, чтобы у читающих фэт-ветку не сложилось однобокого мнения.
Как о фэтбайке, как о чём-то нереально проходимом, так и о самих фэтбакерах, как об упортотых фанатиках (к, сожалению, примеры таких пользователей есть)

И проблема не в том, что я (якобы) что-то неудобное удаляю, а в том, что проблемные персонажи не могут использовать тему не только для конструктива, а даже для троллинга - получается вечно срач из оскорблений

что за нарушение-то? что за Правило подписи ты придумал?

Fleymerillo, чти

§1 Регистрация и профиль пользователя

1.3 В опциях профиля, включая аватар, фотографию и подпись, запрещается использовать текст и изображения аморального и неэтичного содержания (эротика, нацистская символика, оскорбления и т.п.)
===================================

Так повелось, что люди кучкуются вокруг разделов. И флудить про, условно, туризм хотят в туризме, а не в беседке. Это Традиции и Устои ВМ, и идти против этого мне кажется не нужно )

Завести "Королёвскую флудилку" в фэт-ветке?

Попробовать можно.
Там действительно

можно... договориться, что dimitrii73 целенаправленно будет избегать подраздел с флудом и приходить только по жалобам

И даже уговаривать не надо, такое читать.... ну такое себе...

Тема на самом деле создана для обмена мнениями с самого начала.
И мы сами пишем в ней о недостатках, как об обратной стороне, чтобы у читающих фэт-ветку не сложилось однобокого мнения.
Как о фэтбайке, как о чём-то нереально проходимом, так и о самих фэтбакерах, как об упортотых фанатиках

И ещё пример.

Казалось бы - да, о чём говорить седьмой год?
Тему апают скучающие тролли и где в ней конструктив?

Но вот прошла летняя эдвенч-гонка AFR "Лес", заявленная, как фэт-формат.
А победил в ней - обычный КК
Это ли не повод задаться вопросом, какие же действительно колёса надо выбрать (или не колёса?), если человеку как-то плохо едется на том, что у него сейчас?
И опять-таки тема свалилась в срач из-за определённых персонажей, не брезгующих откровенной ложью и намеренной дезинформацией о той или иной технике.

[Abusiv]

Никогда не чистил реальных доводов или аргументов.

"Ваши доказательства, не доказательства."©
А всё что я скажу, всегда реально и убедительно.("глупо спорить", и "невозможно отрицать")(™)
Уровень самодовольства, - Министр.