Сообщение от
RoadVulpes
«В живую» — не обошлось таки без перла, ну да хорошо хоть не «вообщем», и на том спасибо.
Я бы не стала фонтанировать оптимизмом по поводу счастливого конца сказки о раме и не-кидале, так как нет в повествовании никакой временно́й привязки: сколько прошло дней, месяцев со времени договоренности и «кардинальном изменении обстоятельств», — может, рама давно была получена, и может, с Наташей было не связаться, — у нее всё обстоятельства менялись и ей недосуг было об этом заблаговременно (!) предупредить.
И тут вдруг нарисовалась таки Наташа, о счастье, — чтобы поведать историю с обстоятельствгами!
Неустойку заплатить? А какую собственно? Человек за свои деньги купил раму, а получит дырку от бублика в кач-ве неустойки?
Да, всем известно мудрое изречение: «Сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер в мае».
Учитывайте это обстоятельство, когда будете договариваться «на доверии» в следующий раз, друзья.
Времена чести, честности, ответственности за свои слова давно прошли, нынче сделки совершаются по иным принципам, нежели когда-то, когда купцы «ударяли по рукам» (пожимали руку друг другу), — и всё, сделка была совершена. И нарушить ее — великий позор и потеря доверия.
Нынче всё проще, господа.
Ответить с цитированием
Данная ситуация типична и ни как не подпадает под определение кидок, мошенничество и т.п. Тут даже о позоре и доверии речи быть не может. Это чисто риски связанные с дистанционными покупками в виртуальном мире, ничего более...это ни как не может характеризовать ни продавца ни покупателя. Тут только статистика рулит.
