кстати, почему ANT+ и W.I.N.D. от Polar на одинаковой частоте передают данные (2.4 GHz), но не взаимоменяемы?![]()
кстати, почему ANT+ и W.I.N.D. от Polar на одинаковой частоте передают данные (2.4 GHz), но не взаимоменяемы?![]()
Сейчас всё работает по стандарту IEEE 802.15.x
W.I.N.D. - умер, GymLink (на 5kHz) дёргается в конвульсиях, ANT+ - не предсказуемо, как у Garmin крыша съедет, так и будет.
АНТ вряд ли помрет. это лицензирование, бобло, выдача ID производителям девайсов от патентообладателя. Страва например без легального ID данные барометра сразу сбросит на гпс или свои собственные поставит.
Мне, как производителю, нахрен оно нужно?
За блютуз разовые отчисления, 15000$ вроде, Гармину, минимум 15$ с каждой микрухи.
5-10 лет назад, ещё можно было, сейчас все датчики двойные или вообще только блютуз.
Двойные датчики, сейчас это скорее доп. доход от владельцев старых приборов.
BLE пошёл в массы только где-то в 2013-14
Последний раз редактировалось pavlinux; 19.09.2019 в 14:25.
Тем, что в два раза меньше каналов?
Или тем, что жрёт на 30% больше батарею?
Иль тем, что в сетевых пакетах летает много мусора?
Тем, что Bluetooth при работе с двумя и более датчиками жрет уже на 60% больше, с тремя почти в двое больше.
У ANT+ задержка 150*10-6 сек. у BLE 6 *10-3, в 1487 раз тупее, ничо?
У BLE только два плюса - массовость и тупые менеджеры Garmin, которые не могли себя пересилить,
изменить правила лицензирования, упустить сегодняшнюю прибыль, но подмять под себя (под ANT+)
в будущем всю индустрию спорт электроники.
Последний раз редактировалось pavlinux; 19.09.2019 в 15:56.
Цифры какие-то написал - зачем? Кому оно нужно? Никому. Пользователю важнее как раз массовость - купил датчик и пользуешь где хочешь без всяких обязательных железок (и ладно бы они крутыми были, но нет обычно это древнее железо, рамки вокруг экрана из глубин 90-х, убогий тормозной гуй и прочее).
Последний раз редактировалось pavlinux; 19.09.2019 в 17:21.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)