|
|
если у вас пыли в воздухе нет - вам повезло, ну нас эта хрень забивается везде в огромных количествах и попадает везде где можно, и без воды прекрасно справляетсяСообщение от vadim-
---------- Добавлено в 09:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:11 ----------
затем, что чулок - говно, правильная гофра, которая не трет ногу - ТруЪ
ты кажется не догоняешь. Сухая пыль не вредит покрытию , пыльники на то и пыльники. Покрытие съедает вода.
Чел из Чел.
она вредит в том случае, когда неопреновая тряпка начинает посредством этой самой пыли (в случае уличной это часто песок) тереть покрытие ног, в целом конечно она не вредит, когда нет этой грязной тряпки, а просто открытая ноги и нормальные пыльники, чтобы пыль не попала внутрь
ещё раз и последний : сухая пыль не вредит покрытию , хоть в тряпке хоть где . Корунд по прочности уступает только алмазу. Вода разъедает корунд химически , образуя с "пылью" солевой раствор.
Чел из Чел.
Корунд разьедается щелочью, а в растворах кислоты или соли он образуется под действием тока. ))
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Еще вопросы о том, кто чего там жжот?эластомерку , гофрами.... , да ты жжёшь....
Потому что я не верю в работоспособность этого абразива
изучите физику
процесс не быстрый , но он идёт.
Чел из Чел.
не клевещи о предмете, о котором ничего не знаешь
вопрос не в защите , а в нужности её для этого дешмана. Есть разница что защищать, вилку за 30 тыщ или за две ?
Чел из Чел.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
