ПДД для велосипедиста

[BaNru]

в РФ водитель знает, что велосипедисту разрешено и даже следует ездить по ПЧ

Наивная простота

[Pranevich Ihar]

В РБ водитель знает, что велосипедисту запрещено ездить по ПЧ, и не ждёт его там.

В некоторых случаях можно, и ГАИ время от времени напоминает водителям про это.

[Juniper]

Другими словами, ПДД способствует безопасности не только потому, что предписывает вам какие-то ограничения, но и потому, что делает ваше перемещение предсказуемым для других участников движения.

Совершенно верно.
Вот только пример с разрешением проезда на веле по ПП на скорости не шибко удачный, потому что мы получим столь раздражающие (и поделом!) автомобилистов объекты, оказывающиеся на проезжей части не глядя по сторонам. Только не на скорости пешеходно-телефонных куриц и яжматерей с семенящим чадом, а на приличном таком бреющем полёте. На фиг-на фиг.

---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:32 ----------

А вот теперь внимание.
Ситуация локальная, но вырисовывается вариант, в отдельно взятом городе (Петрозаводске) напоминающий белорусский, если доблестным гиббонам господам дорожным полицейским будет не лень.
Пока только в теории, ибо не видел и не слышал, чтобы кого-то обрабатывали по этому подходу, но прецедент имеем-с.
Начало было вчера в теме про видео. Перенёс сюда.
Копирую с дополнениями и куском обсуждения ВКонтакте (обсуждалось видео с велосипедистом, влетевшим в автобус):

вообще странная позиция ГИБДД разрешать движение по дорогам лицам, никак не подтвердившим свои знания ПДД. Можно было бы обойтись каким то минимальным контролем. сдавать теоретический экзамен хотя бы на знание пдд. А то и получается, ехал по встречной полосе. для поворота положение на пч не занял, дорогу не уступил. сигналы поворота не показывал. ехал без шлема и жилета.

Андрей, по агентурной информации дана указиловка по местной ГИБДД - по возможности убирать велосипедастов с ПЧ.

Алексей, их не убирать надо, а отлавливать и штрафовать, попутно растолковывая правила. Неадекватов, которые любят ехать по встречной полосе, с избытком. На ключевском даже попался один недавно, хотя казалось бы по 3 полосы с разделительной.

Алексей, мне интересно как это они делать будут? На каких таких основаниях? В пдд требований к велосипедам нет толком никаких, хотя у нас каждый второй считает что нужен шлем и жилетка. Мне вот интересно откуда все это берут? С какой такой редакции пдд? А уж поверить что наши сотрудники гаи будут кого то там отлавливать вообще смешно аж до слёз...

Антон, собственно озвучено - в дневное время или ближний свет фар, или ДХО. Нету? Иди пешком. Ну, неофициально могут шепнуть, что на тротуарах трогать не будут.

Алексей, там (в ПДД) озвучено минимум по типу катафот, света и всё ! В этом сезоне у меня даже номер рамы еще ни разу не проверили...

Алексей, а это как, и чем они в случае "убирания" намерены это убирание мотивировать?

Марк, Агентура не поясняет. Я так понял, метода на усмотрение исполнителя. Вариант я озвучил - на основании п19.5 ПДД предоставлять выбор - или штраф, или едешь по тротуару.
UPD
Судебная практика:

и далее прилагаются вот такие милые ссылочки:
https://sudact.ru/regular/doc/hK5Of6H51hHw/,

https://sudact.ru/regular/doc/NXNLW6zxZcY8/

и https://sudact.ru/regular/doc/K7Gs9uO1nyNP/

Первые две - это одна история с продолжением, третья - другая.
Везде фигурирует так не любимый многими велоколлегами пункт 19.5.

[Baлepa]

Наивная простота

Ты вообще, читаешь что пишут? Или отдельные слова выхватываешь из текста?

Понятно, что большинство водителей в РФ не знают ПДД, а некоторые даже считают, что велосипеду не место на ПЧ - но это другая тема.

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:12 ----------

Наивная простота

Ну я же сразу добавил:

Понятно, что большинство водителей в РФ не знают ПДД, а некоторые даже считают, что велосипеду не место на ПЧ - но это другая тема.

Или ты не увидел?

---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:15 ----------

Вот только пример с разрешением проезда на веле по ПП на скорости не шибко удачный, потому что мы получим столь раздражающие

Этот пример чисто теоретический, намеренно утрированный.

[BaNru]

Ты вообще, читаешь что пишут? Или отдельные слова выхватываешь из текста?

Признайся честно, ты это потом добавил.

вообще странная позиция ГИБДД разрешать движение по дорогам лицам, никак не подтвердившим свои знания ПДД. Можно было бы обойтись каким то минимальным контролем. сдавать теоретический экзамен хотя бы на знание пдд. А то и получается, ехал по встречной полосе. для поворота положение на пч не занял, дорогу не уступил. сигналы поворота не показывал. ехал без шлема и жилета.

Я предлагают таким сразу предлагать, прямо в онлайн, не откладывая на камеру (тимвьювер) пройти раза три экзаменационные билеты.
Допускает ошибки - права на стол и заново учиться, я не вякать в интернетах.

А по поводу видео, могу сказать частую фразу водятлов "а вдруг у него тормоза отказали?"
Шах и мат водятлы!

Алексей, их не убирать надо, а отлавливать и штрафовать, попутно растолковывая правила. Неадекватов, которые любят ехать по встречной полосе, с избытком. На ключевском даже попался один недавно, хотя казалось бы по 3 полосы с разделительной.

Прелагаю начать с роликов стопхама. И вместо штрафа - сразу прав лишать.

---------- Добавлено в 14:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:06 ----------

и далее прилагаются вот такие милые ссылочки:

Когда велосипедистов обяжут возить огнетушитель, аптечку и знак аварийной остановки?

[Fleogan]

и далее прилагаются вот такие милые ссылочки:
https://sudact.ru/regular/doc/hK5Of6H51hHw/,

Ага.
Никаких нарушений ПДД ДД.ММ.ГГГГ., он не нарушал.
Водку пьянствовать и безобразие нарушать. Юридический документ, ёлки!
И что это за ДД.ММ.ГГГГ? Если история реальная - где конкретные даты? Попахивает фальшивкой, короче...

[BaNru]

И что это за ДД.ММ.ГГГГ?

Дата совершения правонарушения

[Juniper]

И что это за ДД.ММ.ГГГГ?

Ну, это вроде как у юристов принято каким-то неведомым рандомным образом скрывать точные сведения в публикациях материалов. Чёрт их знает, почему. То ДД.ММ.ГГ, то Свидетели А, Б, В, Г. То "по направлению к улице <название>", то тут же рядом оно написано.
Дела-то реальные. А что в них бардак - это моим неюридическим взглядом заметно, хотя у юристов (или юриспердентов?) он наверняка другой. Скажем, по второй ссылке упоминается некое ДТП:

доказательства оформлены должностным лицом административного органа Тихоновым Д.В. в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения при оформлении дорожно - транспортного происшествия, нарушений требований закона при их составлении не допущено,

Хотя в обстоятельствах ни первого, ни второго разбирательства оно не фигурирует никак, и ощущение - что фигуранта просто припахали за езду под мостом без света и звоночка.

Никаких нарушений ПДД ДД.ММ.ГГГГ., он не нарушал.

Ну, слог там везде шикарный.
Одно использование в качестве звукового сигнала трещетки переключателя скорости чего стоит.

[Fleogan]

Дата совершения правонарушения

Это не дата, а буквы "Д", "М" и "Г".

---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:28 ----------

Ну, слог там везде шикарный.

Я б за такие "шЫкарные слоги" подобные "документы" вообще б не принимал за документы. Видно, их составители тоже в школе уроки русского прогуливали.

Ну, это вроде как у юристов принято каким-то неведомым рандомным образом скрывать точные сведения в публикациях материалов. Чёрт их знает, почему.

А из-за этого никакого доверия к таким вот "материалам". Может, напрасно, но все же...

[BaNru]

Это не дата, а буквы "Д", "М" и "Г".

Сразу видно не программист

Как-то летели Холмс с Ватсоном на воздушном шаре. И заснули. Просыпаются над какой-то незнакомой местностью, видят — внизу какой-то мужик коров пасет.
Снизились они и спрашивают мужика:
— Скажите, сэр, где мы находимся?
Мужик долго думал:
— На воздушном шаре.
— Спасибо, сэр! — и поднялись вверх.
Холмс задумчиво говорит:
— Интересная местность, Ватсон! Программист пасет коров!
— Но, Холмс, с чего вы взяли, что он программист?
— Это элементарно! Во-первых, он долго думал над ответом. Во-вторых, его ответ был абсолютно точен. И самое главное — абсолютно бесполезен!