Смежные темы
"Выбор между планетаркой или перекидкой" https://forum.velomania.ru/showthread.php?t=405022
|
|
|
|
Подскажите по моделям складников
Смежные темы
"Выбор между планетаркой или перекидкой" https://forum.velomania.ru/showthread.php?t=405022
Последний раз редактировалось lookout; 20.12.2018 в 16:19. Причина: это - шапка всей ветки, а не первое сообщение на странице :)
Ага, расходники. А обода за "6000 км" как новые, ни разу не потерлись даже. Тормозить редко приходится?Сообщение от velikman
Да и родные покры молодо выглядели.. Может, одометр накрылся?))
Да, но Нексус 3 имеет OLD 120мм, с таким же нередко встречаются и односкоростные.
Обода? Я же фотку постил недавно и как раз там прекрасно видны обода. Нет, не стерлись. Даже колодки не стерлись. Так катаюсь.
Покрыхи поменял сегодня, но у меня новая цель - по лесам и кустам здешним поездить. А так, может, и не поменял бы, если бы не наехал на что-то острое задним колесом и не прорезал стоковую покрыху.
Человек негативно отнесся к 3ск и ему посоветовал верхние планетарки.
Ну, енто точно не расходник. Одни колодки на всю жисть.
А ведь знаешь как похвалить...
Понятно, однако может попасться велосипед с OLD, например, 110- 120 мм, в раму которого планетарку 135 мм проблематично будет установить; получается, необходимо сразу этот параметр смотреть.
Я вот тоже посчитала что складной по стоимости моего мтб - 300-350 евро - это нормально.
Я ошиблась. С мтб столько геморроя не было.
Но я и не способна понять почему этот велосипед стоит 30 т.р. а этот 50 т.р. и т.д. Я не разбираюсь.
Поэтому свои грабли-шишки-знания.
Все равно фан от пользования складня по Москве и в поездках перевешивает все недостатки для меня.
Покупать стелс за 6 т.р. - это вредный совет.
По отношению к складному велосипеду действует правило "мы не настолько богаты чтобы носить дешевые вещи"
Среди форумчан есть обладатели бромов, только они могут сказать стоит ли он того (у меня сложилось мнение что да для очень частого использования и не на малые расстояния). Нужно разбираться в обвеске.
Мои выводы:
1. Рама по размеру. Хороший надежный узел сложения.
2. Хороший обвес за свои хорошие деньги. Я за простые решения!(например - как тут тоже было озвучено - купить сразу нормальный кастом, а не заниматься тем, чем тут все занимаются. Я не исключение)
2а. Планетарка если не удаляться от ОТ больше чем на 10 км. Сложность обслуживания. Я за хороший навесной переклюк 7-8 скоростей.
2б. Тормоза - я за хорошие вибрейки! Диски тоже самое п. 2а. Естественно никакой гидравлики
2в. Почему везде массово трещотки?? Даешь свободу с заменой кассет!
2г. Хорошая цепь бережет трансмиссию.
3. Колеса на гайках меня расстроили. Какие варианты пока не поняла.
4. Диаметр колес 20" - оптимальное соотношение скорости и приложенных усилий. 24" если захочется навешать велоштаны. 16" если каждый день до 5 км и для неспешных прогулок.
PS от ВДНХ до Курской советую ездить через Сокольники.
Мое зеленое ИМХО
Для ежедневной езды обвес велосипеда должен быть хорошего уровня,
для закидывания вела в багажник/электричку/самолет для выездов - еще и легко ремонтнопригодным. И карбоновый)
Проще и быстрее по проспекту Мира (там тротуары огромные) до Сухаревки и по Садовому до Курской. Можно, конечно, огородами параллельно Садовому.
Да ладно. 6000 км и планетарка как новая. ЧЯНТД (Что я не так делаю)? Планетарка это удобство смены скоростей, чистота и надежность. А настраивать перекидку каждые 2 недели - не для обычного катальца.
Да это предубеждение какое-то... Моя обычная покатушка на хоппере 3 с 16" колесами это 80-100 км. Средняя скорость 18-20.
Последний раз редактировалось velikman; 16.04.2019 в 23:44.
Вам нужны оси с эксцентриком http://velo1000.ru/index.php/compone...i/ekstsentriki
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Ответить с цитированием