Ouninpohja, Таки что будет лучшим выбором за 100 евро? Эти новые 4-хпоршневые шимано или Guide R? Мощности мне сильно много не надо, а вот модуляции хочется побольше, чем в эликсирах. Ну и шимано проще в обслуживании, как я понял.
|
|
|
|
|
Avid
Hayes
Hope
Shimano
Formula
Ouninpohja, Таки что будет лучшим выбором за 100 евро? Эти новые 4-хпоршневые шимано или Guide R? Мощности мне сильно много не надо, а вот модуляции хочется побольше, чем в эликсирах. Ну и шимано проще в обслуживании, как я понял.
The quick brown fox jumps over the lazy dog.
а зачем тебе вообще тогда 4ре поршня?Сообщение от _MMX_
бери м6000, ставь туда кит защиты и наслаждайся жизнью
если так охото 4ре поршня, то я все равно за шиму
"I hope it brakes, when riding the hope brakes!"
А как победить изменение от ощущений ручки у Шимано?
Знакомый жалуется (XT M8000), катать не может с удовольствием. Ручка меняет жесткость в течении катания. Даже после первого спокойного спуска уже другая, пока поднялся на верх опять другие ощущения.
В продолжение темы различий тормозных дисков сендвичей (айс-теч) и стальных.
Нашел на просторах интернета вот такую интересную считалочку
скачал, внёс необходимые значения по алю и стали по получил пятикратную разницу во времени остывания с 250 до 23 градусов чистого алюминия и стали
сама считалка
пусть даже сам тормозной диск айс-теч лишь на 55% состоит из алюшки, всё равно получаем разницу во времени охлаждения в 1,8 раза
это означает, что для разогрева аналогичных дисков айс-теч и стального до одной и той же температуы потребуется в 1,8 раза больше энергии ... как этого можно не заметить на практике и утверждать, что между ними нет разницы, я хз
полезная считалочка, особенно по части пива в банкеВ продолжение темы различий тормозных дисков сендвичей (айс-теч) и стальных.
Нашел на просторах интернета вот такую интересную считалочку
скачал, внёс необходимые значения по алю и стали по получил пятикратную разницу во времени остывания с 250 до 23 градусов чистого алюминия и стали
сама считалка
пусть даже сам тормозной диск айс-теч лишь на 55% состоит из алюшки, всё равно получаем разницу во времени охлаждения в 1,8 раза
это означает, что для разогрева аналогичных дисков айс-теч и стального до одной и той же температуы потребуется в 1,8 раза больше энергии ... как этого можно не заметить на практике и утверждать, что между ними нет разницы, я хз
Наивняк.
Кому сдалось "время охлаждения"?
При ничтожной теплоемкости самого ротора - это безразлично.
Максимальная температура есть результат баланса подводимой и отводимой энергии.
Подводимая - одинакова.
Отводимая зависит от температуры диска.
Все определяется скоростью отвода энергии от диска.
Скорость отвода энергии определяется разницей температуры поверхности диска и окружающей среды.
Остальное одинаково.
Следовательно - и температура диска тоже одинакова.
ЗЫ. Засунь этот сэндвич в задницу мракетологам.
Чушь, скорость отвода определяется еще и площадью остывания и градиентом.
Блин, горе академики подтянулись.
1. Площадь - одинакова. Одинаковые роторы рассматриваем.
2. Градиент - и есть разность температур диска и окруж. среды.
ЗЫ. Молчи - сойдешь за умного.
Нет, ввиду разной теплоемкости, диск на алюсендвиче будет более равномерно разогрет.
Градиент(скорость изменения) температуры на поверхности самого диска.
То что ты подразумеваешь под словом градиент называется разностью температур двух сред
Спасибо, весьма наглядно. Мне такой рычаг вряд ли подойдет...
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ответить с цитированием