не имеет к фтп никакого отношенияСообщение от Vot_Blin
|
|
|
|
не имеет к фтп никакого отношения
Серьёзно?
А https не имеет никакого отношения к http?
При монтаже только чтение. Ну можно принудительно "скомпилировать" результат (тогда будет запись,да), но впоследствии и чтение будет в один поток. Но процесс это небыстрый.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
не знаю, чем вы там монтируете, но Премьер пишет хренову тучу данных при просчете.
Vot_Blin, серьезно
https://en.m.wikipedia.org/wiki/SSH_...nsfer_Protocol если не в теме.
Совершенно несравнимую с потоком видео. И естественно не на диск с исходниками.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Это каким образом? открываешь 21 порт (или на каком там хочешь поднять) и фактически все. Транспортный поток и так пробьется.
А отдаешь ты в модифицированном ftp шифрованные данные, хоть заперехватись, толку то. И никакой костыльной системы с сертификатами и шифрованием, подбором либ и прочим. Либо SFTP для извращения.
Хорошо что есть одна настройка - и никаких виндовых пользователей. А 1000 компов будет в системе обмена - 1000 юзеров? А 10 юзеров у которых любимый аккаунт "admin"? И все ради того чтобы попытаться задействовать efs (которая не в каждом дистрибутиве винды-only есть). Причем имена файлов никак не скрываются и видны всем.
Уж не знаю кому как, а я на своем компе не терплю проходной двор в объектах системы с привилегиями на выполнение операций не связанных только с файлами.
И сомневаюсь что вокруг куча админов, которые смогут расковырять gpedit так, что под юзером можно будет только копировать файлы под сервисом ftp.
Ну и мне было бы интересно глянуть на ftp-сервер (в принципе, любой сервис) который позволяет выполнять операции под выбранным NT-пользователем без указания пароля. Мы же не редакцию server ставим?
Куда он там пробьется? В нат deny_in?
Нафига нужны все эти извращения, если есть немаршрутизируемый доступ овер ВПН?
да, именно туда, пройдет по инспекции протоколов.
Ну это если не помнить про пассивный режим работы сервера ftp.
Так-то немного в теме, ибо именно через сфтп, поднятый мной же на 12r2, полгода назад настраивал бэкап vcva.
И по сцылке не вижу, чтобы это было что-то, не связанное с фтп. Цели, в основном, те же - передача файлов.
Да и в IISе настраивается там же.
Ты же понимаешь, что это даже близко не лежит с заявленным задачами? Даже 10 компов в подобной сети - уже неясно зачем. А 1000 - это полноценная файлообменная сеть, у которой может и, вероятно, должна быть принципиально другая архитектура.
Запрет локального логона, логона как сервис и прочих ранэсов - базовые операции, вроде, уже лет 20 с лишним. Ещё на 3.51 энте было, помнится - с более ранними дел не имел. В четвёрке было точно, настраивал лично.
А чем фтп-сервис принципиально отличается от файловой шары под тем же сервисом сервер?
Кто к нему обратился на запись, тот хозяином файлов и будет.
Пароль при обращении к серверу требуется. Но вводить его для шары не надо, если у тебя на машине такой же. Теоретически, это можно запретить, но по умолчанию посру-аутентификация работает.
Правда, при доступе именно через фтп и хттп(с) пароль текущей учётки как раз обычно не пробрасывается из соображений безопасности.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием