Разумеется - надо верить историкам - они же пользуются научной хрЕнологией - её же "учОный" - Скайлингер из пальца высасывал.
по Скайлингеру :
https://www.proza.ru/2012/03/26/675
https://swordmaster.org/2008/01/21/s..._pjatnami.html
Что такое историки и история:
https://www.kramola.info/vesti/letop...icheskoj-nauki
Я по поводу последней статьи думал, что лёгкая гипербола - но в одной из тем сцепился с паразитус истЕрикус вульгарис - мания величия , шизофрения и ни одного аргумента - кроме сексуальных взвизгиваний "Уйди, противный" - в противоестественных науках, вроде истории - что сказал проХфессор - это абслолютная истина, и все должны по его команде
делать "КУ" "ложиться, раздвинув ноги" - и это единственне, что они умеют делать и делают.
И в статье - нет преувеличения. Я ему - "А чем полировали Александрийскую елду и цоколи Эрмитажа" - а он в ответ "Только я знаю историю, потому как я каждый рабочий день выполняю команду "ложись" для профессора".
Просто книгам тут верить - несерьёзно, а вот то, что кучу существующих артефактов невозможно сделать даже сейчас - сейчас невозможно сделать ту же Александрийскую елду. те же колонны Исаакия. Или взять каналы по вологотчине, что ли - что тоже официально в 17 веке сделали и гранитом в ненаселённых местах все отделали.
Да, надо - дам ссыль на "полемику" с немужиконебабо Дмитрием111.