Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[whiskas235]

Отражателем - из-за линейных размеров источника.

[craz]

Отражателем - из-за линейных размеров источника.

Вот это хорошая фокусировка?

[skadi]

если б cobы меньше фотонов на ватт испускали, с ними не стали бы связываться

не факт. спектральные хар-ки там куда важнее могут оказаться.


craz, ну что, будут примеры? может вы нам покажете хотя пример диодика с характеристиками выше (ну ладно, хотя бы на уровне), cree xp-g3 (190 lm/W) или попсового XM-L2 (170 lm/W)?

---------- Добавлено в 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:30 ----------

Вот это хорошая фокусировка?

фигня в духе народной фары, мелкий яркий хотспот и слабая периферия, шире 60 градусов вообще почти темень.

[craz]

Да и на моём фонаре с фокусировкой нормально, то что мне и нужно. Пятно незначительно стало больше, чем со штатным с/д.

[whiskas235]

Вот это хорошая фокусировка?
http://i.piccy.info/i9/9e76e47868c09...18_398_240.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-03-18-15...40x180-r/i.gif

По-моему не очень. На таком расстоянии пучок вообще не нужен. А как это будет выглядеть "вдаль", - на расстоянии 30 и больше метров, - вот так сразу и не соображу.
Что кому-то конкретно и под какие-то конкретные задачи нормально - верю, имел ввиду массовое применение серьёзными производителями. У тех же bush & muller по-моему до сих пор ни одной фары на cob нет.
В маячки, налобники и им подобное - другое дело.



---------- Добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:40 ----------

не факт. спектральные хар-ки там куда важнее могут оказаться.

Так в основном из-за спектра одиночные пока и выбор номер один. Как только сob с нужными длиннами волн наклепают, одиночные будет вытеснены.

[craz]

По-моему не очень. На таком расстоянии пучок вообще не нужен.

Стоп. Вы сказали, что не сфокусировать. Теперь пишите, что пучек не нужен. Может быть и не нужен, но речь то не об этом. Это пример фокусировки. И судя по тому, что вы назвали хотспот пучком, фокусировка хорошая, так?

---------- Добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:59 ----------

Так в основном из-за спектра одиночные пока и выбор номер один. Как только сob с нужными длиннами волн наклепают, одиночные будет вытеснены.

Что-то мифы у вас в голове.) Температура свечения - полный набор. Только выбирай. У меня например 3200 К.

[whiskas235]

Стоп. Вы сказали, что не сфокусировать. Теперь пишите, что пучек не нужен. Может быть и не нужен, но речь то не об этом. Это пример фокусировки. И судя по тому, что вы назвали хотспот пучком, фокусировка хорошая, так?[COLOR="Silver"]

"Не сфокусировать" - не получить более или менее однородный пучок. Хотспот - не пучок, а неоднородность внутри "как бы пучка".

Что-то мифы у вас в голове.) Температура свечения - полный набор. Только выбирай. У меня например 3200 К.

И как эти самые 3200k коррелируют со спектром поглощения хлорофила? Полный - это 445nm, 660nm и что-нибудь из UVA диапазона для стресса.

[craz]

И как эти самые 3200k коррелируют со спектром поглощения хлорофила? Полный - это 445nm, 660nm и что-нибудь из UVA диапазона для стресса.

Приплыли, причем тут хлорофил? Вы вообще о чём?

[whiskas235]

При том что он имеет два пика поглощения и 3200k в этом деле - деньги на ветер. Я ж изначально написал, что растениеводство - для примера и в требованиях к источнику света искать пОлное совпадение было бы странно.

[craz]

Хорошо, если вы о растениводстве (что странно на данном форуме), тогда почему вас заботит, якобы невозможность фокусировки КОба? Ведь она там не нужна.
Вот такой же КОБ я поставил в лампу, даёт прекрасный равномерный свет. Зачем его фокусировать?


Далее, КОБы, это те же светодиоды. Почему вы решили, что спектр у них уже, хуже и т.п., чем у одиночных? От куда это у вас? Нет между ними никакой разницы в спектре. Любыми могут быть.