Выбор фары с aliexpress, eBay и т.д.

[whiskas235]

На опусе проверял свои. Показания в норме +/- 50 мАч.

Свои - это панасоники от литокалы или из каких-то специальных сектантских магазинов панасоники?

[bigfrog]

Я проверял купленные у них самсунги, лыжи и ихние зеленые типа панасоники общим числом 16 штук. совпадение с заявленной примерно от минус 100 до плюс 100маh
Что-то проверял на, как сказал Dreamsthinker, показометре Lii-500, что-то на Опусе-3100. Больше половины перепроверял повторно - забывал записывать точные цифры.
Вот последние из холодильника:


Приходили заряженными до 3.7, емкость та, которая указана. А лежали у них они на складе год, десять лет или сто - это уже в данном случае вторично.
Кстати, а откуда инфа, что пролежав год, литий сильно портится? У меня есть примерно семи- или уже восьми(?)-летние самсунги с трудным детством, которые сейчас в EDC-фонарях, емкость у них по осени где-то на четверть меньше заявленной.


---------- Добавлено в 01:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:50 ----------

А зачем они фирменные аккумы заворачивают в какието непонятнфе оболочки. Считают что покупателя больше привлечет их непонятная надпись а не панасоник например?)

Могу придумать пяток правдоподобных вариантов, но точно знают только ихние маркетологи. А какая разница? В мире батарей это сплошь и рядом. Уж не думаете ли вы, что IKEA сама свои батарейки делает?

Да и вообще мне казалось, что тема с батареями от Liitokala уже давно тестирована-перетестирована, обсосана-пересосана и любой интересующийся может за пять минут пять тестов найти и убедиться. Ан нет...

[Dreamsthinker]

В любом случае подделывать аккумы изза 100-200Ман никто не будет

У аккумуляторов кроме емкости есть еще ряд характеристик. Например, внутреннее сопротивление и Cycle Life.
Если это отбраковка или подделка, даже близкая по первоначальной емкости, то никто не сможет предсказать, как она будет себя вести через сотню циклов.

На опусе проверял свои. Показания в норме +/- 50 мАч.

Опус, кроме того факта, что является показометром, еще и стабильно завышает показания.
И, надеюсь, вы в курсе, что если на аккумуляторе написано, к примеру, 3500 mAh, то это номинальная емкость, обычно не достижимая в реальных условиях.

совпадение с заявленной примерно от минус 100 до плюс 100маh

No comments.

[Dreamsthinker]

bigfrog, на муське комментарии почитайте, там еще много интересных фоточек без термоусадки и самой термоусадки от дирфрендов на любой вкус

HTB1qJ8vSVXXXXanXVXXq6xXFXXX1.jpg

[BaNru]

Свои - это панасоники от литокалы или из каких-то специальных сектантских магазинов панасоники?

Со специального сектантского Гирбеста.
Перед проверкой на Опусе нарисовал пентаграмму, а акки окропил кровью девственницы.

---------- Добавлено в 07:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:39 ----------

И, надеюсь, вы в курсе, что если на аккумуляторе написано, к примеру, 3500 mAh, то это номинальная емкость, обычно не достижимая в реальных условиях.

И? Я больше скажу: на любых заявленная емкость недостижима в боевых условиях.
Дальше что? Не будем покупать аккумуляторы? Или будем покупать Fire китайские по 10000 мАч? Ведь всё равно написанное на акке не достижимо в боевых условиях.

[Dreamsthinker]

BaNru, пфф, сам придумал, сам возмутился. Я-то тут при чем?
Речь вообще-то шла о "проверке" емкости разнообразными опусами.

[BaNru]

А к чему вы тут капитанили про ёмкость в реальных условиях?

[nuclear_bear]

А есть же вот такие фары. Типа Соларсторма, но в одном глазу линза, а в другом рифлёное стекло. Должно получше быть наверное в сравнении с обычным Solarstorm.

[LastDragon]

А есть же вот такие фары.

А разборка никому не попадалась? Интересно что внутри...

[mr_gard]

А есть же вот такие фары. Типа Соларсторма, но в одном глазу линза, а в другом рифлёное стекло. Должно получше быть наверное в сравнении с обычным Solarstorm.

Оптические  оси лучей дальнего и ближнего должны иметь разный угол наклона. Указанная конструкция этого не обеспечивает.
Так, профанация идеи...