Так я же не спорю что прогресс есть и авто 16 года к примеру дают чуть больше шанса остаться в живых чем авто 80 годов,по другому странно было.Но к сожалению смертность на дорогах от этого меньше не становится,так как скорости выше а идиотов все больше.К тому же краш тест на 64км\ч в бетон имеет очень отдаленное отношение к реальной жизни.
VeterMir "Только никто не понимает, что велосипед - это рама, вилка, колёса. Остальное - обвес и палки, которые стоят совсем не больших денег. В сравнении."
Я к примеру понимаю,что рамы и вилки разные,да и все остальное ,о чем и писал выше.Не пытаюсь доказать что стелс это верх велосипедостроения,но не понимаю почему мне пытаются все время доказать ,что на нем ездить невозможно,тормоза не работают,колеса не крутятся,в поход не поедешь,удовольствия от езды не получишь и лучше сидеть дома чем ездить на таком г..не.? Ну не нужен мне велосипед за 50т и выше ,возможно пока не нужен жизнь покажет,на данный момент меня и мой вполне устраивает и на работу каждый день возит и в походы да и удовольствие от езды получаю. И ситуация на форумах с разной тематикой схожа,авто,мото,вело и тд. К примеру был у меня китайский скутер,так даже на форум посвященый именно китайским мопедам приходили люди с МСК и старательно доказывали мне что китай г..но а вот японские скутера это другой мир и тд.Хотя они дальше чем вокруг дома на своей японской технике не ездят а я на своем за год по 12т накатывал ,в Крым своим ходом катал и на Азов и много еще куда.Это я все к тому,что вы бесспорно правы и есть велосипеды многим лучше стелса и других бюджетников ,но не всем они нужны.
PS. Кстати если бы в данный момент выбирал вел взял бы другого производителя,так как веломоторс несколько прибурел с ценником последнее время.



Ответить с цитированием
