|
|
На самом деле все это мелочи, обода втулки, переклюки, главное чтобы рама была с умом сделана. На счет бескамерки я тоже не догнал, на мтб даже при 30 пси герметик при хорошем проколе колючкой шиповника выдувает струей... Страшно представить, что будет при 70-80 пси, и зачем вообще нужна ему бескамерка. Вот на фэте понятно зачем нужна бескамерка и при давлении 10 пси ни чего ни куда и не выдувает.Сообщение от Marko Polo
ну типа бескамерка это модно сейчас, думаю из-за этого прежде всего. Есть такие люди, которые не могут прожить без трендов. Условно говоря - , карбон, бескамерка, оси. 27,5+ в 2017 году. А через 3 года это будет пиньон, 25+. Иначе это даже велосипедом трудно назвать, мухаха. Остальное не катит и катить не может ни в коем случае
Последний раз редактировалось Marko Polo; 21.11.2017 в 21:37.
Подскажите, 54 рама подойдет для комплекции 173см , ноги 83?
К сожалению, в триал-спорте (к тому же в другом городе) есть только 54 рама.
Навскидку - если вы правильно замерили ногу, то она "длиннее среднего" и велосипед с ЕТТ 55 см может оказаться длинноватым.
Два встречных вопроса:
1) пробовали ли весь замер по калькулятору competetive cyclist делать?
2) какие велосипеды/размеры есть возможность примереть - прийти в магазин, вкрутить педали, поставить седло на нужную высоту, сфоткать себя сбоку в трёх стандартных посадках (за верх, за капюшоны, за низы)?
ZeeK,
1) пробовал. Top Tube Length 50,5 получился. Но есть подозрение, что я плохо замерил.
2) merida cx300, 52 размер. Показался немного маловат, отодвинул сиденье подальше, стало комфортно.
merida cx400, 54 размер. По ощущениям чуть великоват, сиденье было установлено по стандарту, был запас по сдвигу вперед.
Слухи про пластилиновость ободов Alex ATD 470, сильно преувеличены. Скорее всего кому-то попался брак. Вот протянуты они действительно плохо, но это часто встречается на относительно бюджетных велосипедах. У меня было отвратительно протянуто переднее колесо.
Я бы наверно заморочился с заменой вилсета на 27,5 (road plus), но это только ради эксперимента. Пока меня мой expat 2016 вполне устраивает.
Последний раз редактировалось LeonidLeonid; 27.11.2017 в 10:49.
По идее, перемещение седла по горизонтали - это способ правильно сесть относительно педалей: положение седла вместе с вашей антропометрией определит, как нога будет вращать педаль, как прикладывать усилие.
Использовать горизонтальную регулировку положения седла для подгонки длины посадки - это такой паллиатив неоднозначный: ну и пусть ногам/коленям хуже, чем могло бы быть, но зато отыграли у рамы сантиметр длины и не меняли вынос.
Именно в этом плане "народ" пишет, что лучше ошибиться в короткую сторону, чем в длинную.
Как я начал понимать в этом сезоне - вопрос не только (и даже не столько) ног/коленей, но и общего баланса -> нагруженность спины/плеч/рук.
Есть стойкое подозрение, что на каком-то этапе имеет смысл отправиться туда, где есть "фит" без привязки к конкретному велосипеду и получить некое видение посадки по версии того, кто этот фит проводит (человек или программа - это уже зависит от того, кому/чему доверяете). Почему "без привязки" - потому как заданная рама будет иметь ограничения по длине и по стакану.
Но если принять во внимание, что "фиты" ориентированы на спорт (ниже, аэродинамичнее), то тех, кто готов подобрать "абстрактно удобную" посадку, надо ещё поискать. А найдя - суметь дать им достаточно корректный отклик на вопросы "удобно-неудобно"...
Фит не обязательно ориентирован на скорость. Комфортно-ориентированный также могут сделать. Но в последнем случае желательно обратную связь давать, имея практическое понимание того "как хочется". Ибо основной клиент в наших реалиях всё же спортсмен, для которого не комфорт первичен, а фитеры - сами из тех же. Ну и свои физ. обстоятельства надо знать и довести до сведения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
