Подседельный штырь 33.9

[Marko Polo]

Всем добра. У меня univega terreno x. Стоковый штырь 33.9 540 мм. Как у Dahon. Хочу подлиннее 600+ Сегодня обошел соколя - нигде нет. В нете глухо только одно предложение из Китая. Какие есть идеи?

Ссылки на магазины, где можно приобрести стандартные и лонг-подседелы диаметра 33,9. Подборка представлена юзером аGGreSSor
http://forum.velomania.ru/group.php?gmid=101088

[ruzzz]

Ну как вэрик - засверлить в башке дырку под шпильку М8 и стянуть.
А "ЛайтПро" и сверлить не надо.

[labuce]

померял потщательнее от зутра 3.3-3.4 толщина где-то, не стоит оно мороки

[ruzzz]

3.3-3.4 толщина где-то

это ближе к заявленым 600гр,
с 4мм стенкой грамм на 800 потянет с головой

[Marko Polo]

по здравому размышлению, все это тупиковые решения. Улучшение одной характеристики ведет к ухудшению другой. Даже соорудив укрепленный подседел, получаем тяжелого монстра. И кстати, далеко неясно, что этот кунштюк может натворить в месте вхождения в раму.

нужна другая конструкция складня или принципиально новая конструкция штыря, который при сохранении адекватного веса держал бы нужные нагрузки. Карбон титан обладает своими недостатками - прежде всего неясная надежность, но и цена далеко не Али, если мы говорим о качестве. какая-нить хитрая поглощающая конструкция? Фиг знает.

Мне видится только другое гео складня. Не классический дахон. Не знаю, что.

вспомним путь развития танков. Первые танки утяжеляли и умощняли, тогда они превратились в неповоротливых чудовищ. Стали скоростить и облегчать. Танки были бодрЫ, стреляли быстро, но горели как спички. Что придумали? Вращающуюся башню!

[alexpx]

по здравому размышлению, все это тупиковые решения. Улучшение одной характеристики ведет к ухудшению другой. Даже соорудив укрепленный подседел, получаем тяжелого монстра. И кстати, далеко неясно, что этот кунштюк может натворить в месте вхождения в раму.

нужна другая конструкция складня или принципиально новая конструкция штыря, который при сохранении адекватного веса держал бы нужные нагрузки. Карбон титан обладает своими недостатками - прежде всего неясная надежность, но и цена далеко не Али, если мы говорим о качестве. какая-нить хитрая поглощающая конструкция? Фиг знает.

Мне видится только другое гео складня. Не классический дахон. Не знаю, что.

вспомним путь развития танков. Первые танки утяжеляли и умощняли, тогда они превратились в неповоротливых чудовищ. Стали скоростить и облегчать. Танки были бодрЫ, стреляли быстро, но горели как спички. Что придумали? Вращающуюся башню!

Дык вот у меня со внутренней алю вставкой в карбон и связующем всё кунштюком с подседельной трубой она дала очень приятную для задницы амортизацию без пластилина Рост -178, вес-90

[Marko Polo]

для задницы амортизацию

Отнюдь не спорю. Вопрос лишь - сколько прослужит сей приятный предмет? В этом и есть весь дьявол в деталях. Ежели хотя бы года 3-4 нигде не сломавшись - можно бы и закрывать тему. тут столько изобретений разных было.. Один МобиДик целое конструкторское бюро

[alexpx]

Отнюдь не спорю. Вопрос лишь - сколько прослужит сей приятный предмет? В этом и есть весь дьявол в деталях. Ежели хотя бы года 3-4 нигде не сломавшись - можно бы и закрывать тему. тут столько изобретений разных было.. Один МобиДик целое конструкторское бюро

сидеть на жопе ровно, тоже не айс

[Marko Polo]

здесь я согласен.. Хотя вот Boobs опасается ,доживем ли мы до пенсии

[ruzzz]

нужна другая конструкция складня

Средний рост/вес человечества - 170/60,
а для танка и того меньше )

[HR64]

здесь я согласен.. Хотя вот Boobs опасается ,доживем ли мы до пенсии

Доживем

---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:28 ----------

Средний рост/вес человечества - 170/60,

Тема актуальна для 180+ см. и 90+ кг.