Что бы вы изменили в ПДД?

[nikk]

А что будет, если велосипедист скроется с места ДТП? Есть какая-то ответственность за это?

Если ты чувствуешь, что в ДТП ты виноват, лучше уехать. Шлем, очки, велоформа часто малодоказательны для установления личности, а проблем с нашем кривосудием, если пойдёшь за правдой, огребёшь по полной, особенно, если денег для взяток нет. Toko велик засунь подальше годика так эдак на 2.

[Совковельщик]

Если ты чувствуешь, что в ДТП ты виноват, лучше уехать.

А, так это из-за тебя мы вынуждены выслушивать "кококок хрустопи**ры за**али"?

[ilyitsh]

Водителя велосипеда, совершившего нарушение ПДД, караемое отъёмом прав, прав на вождение автомобилем не лишают. Потому что вождение велосипеда не связано с правами на вождение автомобиля.

С правами не связано. А с правом надо бы связать. Как во многих местах это сделано.

[Edward VR-4]

Если ты чувствуешь, что в ДТП ты виноват, лучше уехать.

Да-да, а потом Вас кто-нибудь раскатает по асфальту и, почуствовав, что виноват, уедет.
Не несите ахинею: молчание - золото.

[Evgen78]

Скорее всего при ДТП с велосипедистом велосипедист же и получает травмы. А если поцарапал/помял своим великом авто другого участника ДТП, то всегда можно договориться на месте. Здесь он (велосипедист) ничем не отличается от любого другого участника ДД, только без полиса (коих в глубинке по слухам немало). Скрываться с места ДТП так же подло, как и на авто.

[NurT]

С правами не связано. А с правом надо бы связать. Как во многих местах это сделано.

А где логика? Может тогда и с премиями на работе связать? Перешёл дорогу в неположенном месте - лишился премии, вместе со штрафом, до кучи.

[ZeeK]

А где логика? Может тогда и с премиями на работе связать?

Случаи, когда штраф за нарушение может зависеть от дохода провинившегося, вроде как есть в мире. Возможно, что "логика" тут на манер создания эффекта социальной справедливости - если размер "обычного" штрафа устанавливается из одних соображений и ориентирован на "среднее по больнице", то для тех, чей доход позволяет не замечать подобных наказаний, вводится "пропорциональная ответственность". У нас, кстати, есть масса статей, по которым, в принципе, может быть назначен штраф в виде некоторой части от дохода виновного (местами и год, и два года могу быть учтены).

А увязка с водительским удостоверением только одна может быть - если введут балльную систему оценки нарушений (правда, возникнут - у нормальных людей - вопросы к соответствию подобного принципу отсутствия двойного наказания).

[Xiatian]

Случаи, когда штраф за нарушение может зависеть от дохода провинившегося, вроде как есть в мире.

Зачем так абстрактно? Финляндия и Швеция совсем рядом.

2002: Anssi Vanjoki, 44, has been ordered to pay a fine of 116,000 euros ($103,600) after being caught breaking the speed limit on his Harley Davidson motorbike in the capital, Helsinki, in October last year. Police say he was driving at 75 km/h (47 mph) in a 50km/h (31 mph) zone.

(Выставленный штраф был эквивалентен его доходу за 14 дней.)

2015: So, when businessman Reima Kuisla was caught doing 103km/h (64mph) in an area where the speed limit is 80km/h (50mph), authorities turned to his 2013 tax return, the Iltalehti newspaper reports. He earned 6.5m euros (£4.72m) that year, so was told to hand over 54,000 euros.

[ZeeK]

я именно это и имел в виду

Для подобного, кстати, не надо ПДяд менять, достаточно в очередной раз внести изменения в многострадальную 12 главу КоАП РФ.

Вот только... Покуда протоколы заполняются со слов, и (насколько мне известно) предоставление заведомо ложной информации о месте работы - обычное явление... Ведь всё читали сводки "неработающий гражданин К., управляя автомобилем Мерседес АМГ S600 совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем Тойота Лэнд Крузер LC200, водитель которого, неработающая гражданка З., получила незначительные травмы"?

[sonic-chainik]

Предлагаю, обязать всех велосипедистов сдавать на права.
Бесправных ездунов - отстреливать. Ибо не фиг водятлов и пешиков подставлять!