Большой велоспорт

[BIVen]

Со слов Армстронга, если не ошибаюсь, что даже морщиться не следует, т.к. это лишние затраты энергии. Не говоря уж о качании головой, вставании и прочем.
Встают на ноги, т.к. прочие мышцы нагружены сидячей длительной работой и сидя ему меньше пользы было бы от заезда в горы. Стоя подключаются другие мышцы, разминаются и отдыхают остальные - всё это в целом даёт подобному велосипедисту больший плюс. Но, энергии он всё равно затратит на это больше. Физика, элементарно.
К примеру, вот что Пантани вытворяет в гору:

[AlexM]

К примеру, вот что Пантани вытворяет в гору:

Defending champion Marco Pantani, leading the general classification in Madonna di Campiglio (20th stage), was disqualified for an excessive hematocrit level before stage 21.

[BIVen]

Defending champion Marco Pantani, leading the general classification in Madonna di Campiglio (20th stage), was disqualified for an excessive hematocrit level before stage 21.

Ну началось... А ещё Армстронг с ним в гору на ногах всех крушили.
Если стоит задача ехать в условную бесконечную гору, то сидя гонщик проедет больше, чем стоя на ногах, т.к. затратит энергии меньше!

[Igor_Ka]

К примеру, вот что Пантани вытворяет в гору

Гонщики без шлемов выглядят как-то дико.... О_О

[Foil]

Все это опровергается одним простым риторическим вопросом: А зачем тогда гонщики вообще едут стоя, это же по мнению теоретиков неэффективно и энергия впустую расходуется?

Разве главная задача гонщика - потратить меньше энергии?

[tpambau]

Разве главная задача гонщика - потратить меньше энергии?

Косвенно - да. Как подсказывает логика, при прочих равных, шансов выиграть гонку больше у того, кто потратил меньше энергии на поддержание такой же скорости.

[bzzz77]

Косвенно - да. Как подсказывает логика, при прочих равных, шансов выиграть гонку больше у того, кто потратил меньше энергии на поддержание такой же скорости.

это не задача, это одно из средств.

[Mishka]

Спринтерам надо тоже статейки эти самые почитать, а то бедолаги стоя ВСЕ поголовно финишируют

Спринтерам надо не эффективно (затратить минимальное количество энергии на максимальный пробег), а быстро. Ну, типа, как на машине, можно тошнить со скоростью 100 км/ч и проехать 100 км на 6 литрах бензина. А можно тапку в пол и в спринте на 1 км уехать со скоростью 300 км/ч, но на этот км потратить те же 6 литров. Эффективность очень низкая, а спринт очень быстрый.

---------- Добавлено в 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:26 ----------

неочевидно)

очевидно. Мышцы "кора" начинают работать намного больше, чем сидя.

---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:29 ----------

только совокупность мышц при работе стоя и сидя очень разнится

Да, при работе стоя их участвует намного больше.

---------- Добавлено в 12:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:31 ----------

он сидя потратил бы больше

Нет. Сидя бы он потратил меньше. Но ноги бы убил свои.

---------- Добавлено в 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:32 ----------

Есть физиологическая необходимость уменьшить количество крови в мозге физиологическим путем в виде стояния.

Это что-то новенькое. Как только в мозгу будет больше крови, так сразу возникают проблемы -- от отёка, до повышенного давления. И часто приходится сверлить черепушку, чтобы давление снизить. Поддержание постоянной температуры, давления и питания -- самая главная задача организма. От того бонк случается -- снизился сахар в крови, мозг даёют команду на выключение других систем потребителей. Ну а игры с известной артерией (сонной) на шее известны давно -- небольшой удар, скачок давления -> потеря сознания.

которые повышают эффективность работы.

Они не повышают эффективность. Они дают тот самый комфорт.

[Sir Velias]

Короче, отменить радиосвязь и ввести какой-нибудь штраф для топ-10 генерала за пассивность

[Mishka]

Defending champion Marco Pantani, leading the general classification in Madonna di Campiglio (20th stage), was disqualified for an excessive hematocrit level before stage 21.

Какое это имеет отношение к эффективности?