свежее видео ДТП с велосипедистом

[Revers]

а если так
https://yadi.sk/i/JbhWTTm13Eu5L5

[backwoods]

Что из этого следует???
Вроде только что объяснил почему можно выехать на перекрестке на встречку-для обгона. Но при этом развернувшись через встречку.

Из этого следует, что приведённая вами ситуация не имеет никакого отношения к обсуждаемой, так как в них под одним термином подразумеваются физически совершенно разные участки проезжей части.

---------- Добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:41 ----------

а если так
https://yadi.sk/i/JbhWTTm13Eu5L5

Вы что хотите показать схемой? Выезд на встречку? Он присутствует, но это совсем не та встречка, которая подразумевается под этим термином в определении обгона.

[Vot_Blin]

Погодите. Во-первых, речи о знаках пока не шло, а вот вопрос разметки фигурировал как принципиальный, н овы вдруг заявили, что разметка вообще роли не играет, на что я вам и привёл столь радикальный пример.

Если знаки разворот или поворот налево на данном перекрёстке не запрещают, а разметка сплошная, то лишения не будет (либо оно будет незаконным).
Собственно, могу лишь повторить то, что написал ранее: разметка на возможное лишение тут не влияет. Она может влиять косвенно, обозначая границы пересечения проезжих частей. Или может обозначать разделительную полосу, создавая две разные ПЧ. Но не обычная сплошная разметка, разделяющая встречные потоки на перекрёстке.

Согласен. И что, паттерн "развернуться по большому радиусу вместо разворота по малому ради того, чтобы избежать остановки инспектором" не укладывается в этот принцип? Ну, конечно, если не стоит задача отточить своё мастерство общения с инспекторами

Для меня - нет.
Да и безопасность важнее возможного общения с ИДПС.

Трудно сказать, так как мне кажется, что большинство людей вообще не разделяют два этих типа.

Ага, отсюда и большинство проблем и недопонимания.

[Денис_Сергеевич]

а если так
https://yadi.sk/i/JbhWTTm13Eu5L5

а если так, то на картинке 2 выезда на встречку - 2 раза лишение прав. по сути
и как уже сказали - к обгону это не относится

[Катайус кругаме]

А круто банру вбросил! Уже гроссмейстерские схемы движения обсуждаются...

[Revers]

а если так, то на картинке 2 выезда на встречку - 2 раза лишение прав. по сути
и как уже сказали - к обгону это не относится

чего в этой схеме нет, что бы эта ситуация не попала под определение обгона?

[backwoods]

Если знаки разворот или поворот налево на данном перекрёстке не запрещают, а разметка сплошная, то лишения не будет (либо оно будет незаконным).

Хм, вот этого не могу сказать... Живьём не припомню, но в учебниках полно таких перекрёстков. Везде ошибка?

Собственно, могу лишь повторить то, что написал ранее: разметка на возможное лишение тут не влияет. Она может влиять косвенно, обозначая границы пересечения проезжих частей. Или может обозначать разделительную полосу, создавая две разные ПЧ. Но не обычная сплошная разметка, разделяющая встречные потоки на перекрёстке.

Ну я геометрическую роль разметки никак не могу назвать косвенной

Для меня - нет.
Да и безопасность важнее возможного общения с ИДПС.

Так почему ж нет, если безопасность важнее? Для вас с точки зрения исключительно физики разворот через встречку приоритетнее?

Ага, отсюда и большинство проблем и недопонимания.

Это вообще одна из основных проблем человека

---------- Добавлено в 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:57 ----------

чего в этой схеме нет, что бы эта ситуация не попала под определение обгона?

Выезда на встречку, которая подразумеватся под таковой в определении обгона. Физически это часть проезжей части, по которой осуществляется движение в сторону противоположную той, в которую изначально двигались желающий выполнить обгон и обгоняемый.

[Денис_Сергеевич]

чего в этой схеме нет, что бы эта ситуация не попала под определение обгона?

а как ты докажешь инспектору, что ты совершал такой хитрый обгон - вот одна из причин, почему такая схема не работает.

[Revers]

А причем тут доказательства самого обгона. Если я так могу сделать для обгона, то и развернуться так могу для этой цели.

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:04 ----------

Выезда на встречку, которая подразумеватся под таковой в определении обгона. Физически это часть проезжей части, по которой осуществляется движение в сторону противоположную той, в которую изначально двигались желающий выполнить обгон и обгоняемый.

Это где то в ПДД есть?

[backwoods]

Это где то в ПДД есть?

В ПДД много случаев, в которых фигурирует встречка. Нас же непосредственно интересует п. 8,6, определения обгона и полосы движения.