Влияние подвески на эффективность педалирования. Масса колёс и разгон. 26 vs 29

[Elin Reaper]

Да нет вообще-то. Ставим колесо на тележку, блокируем, нагружаем и тащим по асфальту хоть на безмене. Переводим килограммы в Ньютоны - вот вам и "сила торможения".

херня. как ты определишь поведение покрышки в контруклонах, на мокрых корнях, на гравии или на траве таким методом? как определишь порог увода в занос?
"держак" это именно это, а не сколько юзом проедет покрышка по асфальту

[Balor]

херня. как ты определишь поведение покрышки в контруклонах, на мокрых корнях, на гравии или на траве таким методом? как определишь порог увода в занос?
"держак" это именно это, а не сколько юзом проедет покрышка по асфальту

Еще раз, подобные "инструментальные" тесты хороши только как наглядная демонстрация неочевидных параметров компаунда как низкоскочастотный (сопротивление качения) и высокочастотный (держак на асфальте или камнях) гистерезис для сравнительного тестирования покрышек ОДНОГО КЛАССА между собой.
Не надо мешать в кучу кровь, говно и помидоры.

Иначе говоря, "Ага! Сказали суровые сибирские мужики и пошли дальше валить лес ручными пилами"

[Elin Reaper]

Еще раз,

еще раз, держак это не торможение юзом. хотя есть держак во время торможения так что не надо мешать в кучу помидоры и все остальное

[backwoods]

херня. как ты определишь поведение покрышки в контруклонах, на мокрых корнях, на гравии или на траве таким методом? как определишь порог увода в занос?
"держак" это именно это, а не сколько юзом проедет покрышка по асфальту

В данном случае проблема не в том, как определить, а в том, как выяснить, что определять. В лаборатории вам сделают тесты по любым указанным вами данным. Только вот вы не сможете предоставить испытателям все возможные варианты данных.

[Balor]

В данном случае проблема не в том, как определить, а в том, как выяснить, что определять. В лаборатории вам сделают тесты по любым указанным вами данным. Только вот вы не сможете предоставить испытателям все возможные варианты данных.

Прикол как бы в том, что разницу в держаке между Speed King и Mountain King по сыпучим грунтам можно предсказать с одного взгляда.
А вот разницу между сопротивленем качения и держаком на камнях одних и тех же Hans Damph, скажем, но Pacestar и Trailstar не купив и вдумчиво покатав сложно. (А она есть, и ДОФИГА)
Или, может, Hans Damph vs Mountain King. Объектинвые тесты дадут тебе больше данных, чем просто маркетинговые заявления или отзывы людей, которые в массе неспособны на непредвзятый и точный анализ данных.

[backwoods]

Прикол как бы в том, что разницу в держаке между Speed King и Mountain King по сыпучим грунтам можно предсказать с одного взгляда.
А вот разницу между сопротивленем качения и держаком на камнях одних и тех же Hans Damph, скажем, но Pacestar и Trailstar не купив и вдумчиво покатав сложно. (А она есть, и ДОФИГА)
Или, может, Hans Damph vs Mountain King. Объектинвые тесты дадут тебе больше данных, чем просто маркетинговые заявления или отзывы людей, которые в массе неспособны на непредвзятый и точный анализ данных.

Это понятно. Просто выше человек высказался так, словно законы физики действуют в одних условиях и перестают действовать в иных

[Elin Reaper]

Это понятно. Просто выше человек высказался так, словно законы физики действуют в одних условиях и перестают действовать в иных

если ты про меня, то я не об этом высказался, а о том, что методика, предложенная балором, не подходит для определения параметра "держак"

[backwoods]

методика, предложенная балором, не подходит для определения параметра "держак"

Чем же она не подходит?

[Elin Reaper]

Чем же она не подходит?

перечитай мой пост еще раз