Balor,
http://candleworld.ru/types/52/
400 р/кг в розницу. Что всё равно выгоднее карнаубы.
Там и церезин 75 кстати есть.
И вообще не мало восков оказывается в свечном деле![]()
Balor,
http://candleworld.ru/types/52/
400 р/кг в розницу. Что всё равно выгоднее карнаубы.
Там и церезин 75 кстати есть.
И вообще не мало восков оказывается в свечном деле![]()
Я, к слову, думал поэксприментировать с соевым и касторовым (еще интересная добавка - жидкий воск жожоба, его вместо спермацета некоторое время юзали как EP-добавку в трансмиссонку), но пока руки не дошли. Если кому-то интересно, попробуйте найти и купить на пробу. Я бы потом взял чуть-чуть на серию тестов.
Нормальная книжка про физико-механические свойства парафина и церезина:
Начало: http://chem21.info/page/155182071043...0121152074071/
Продолжение: http://chem21.info/page/013210186245...5201237091183/
Итого, церезин для наших целей вроде как куда лучше, чем парафин. Для начала можно попробовать вообще чистый церезин.
Последний раз редактировалось Vorchuh; 02.02.2017 в 13:08.
Я для москвичей писал. ;-)
Ну вот ты всё про пв-200 и подтвердил. Так еще и некоторые компоненты смазки могут окислиться при их перегреве, т.к. будет необходимо расплавить пв-200 и вмешать при этой же температуре другие компоненты.
Про пв-200:
И зачем он Вам? Теория и мои предположения подтвердились практикой от Balor (охрупчивание состава и уменьшение адгезии).
Про парафин, стеарин и церезинсейчасв течение дня напишу (работы привалило).
Последний раз редактировалось Willower; 02.02.2017 в 13:07.
Я бы от MoS2 ожидал прежде всего уменьшения износа. А то что выигрыш по ваттам не большой - много чего можно напридумывать. Например, что кпд в референсной смазке и так достаточно большое. А что с чем сравнивали? Можно ссылку?
Антифрикционные свойства MoS2 в трении метал-метал вроде как подтверждены. В коммерческих продуктах используется повсеместно.
В маслах используется некое другое соединение молибдена -MoDTC, которое только в паре трения преобразуется в MoS2.
Тут всё просто - MoS2 выпадает в осадок, MoDTC - нет.
Нас бы устроил и MoS2, если в расплав не вносить грязь и соот-но ничего не фильтровать.
Но тут я не учёл, как себя ведёт MoS2 со временем. Вряд ли вечен, как-то вырабатывается.
Т.е. даже в идеальных условиях, когда трение метал-метал заменено на MoS2-MoS2 всё равно есть отработка, а значит нужна фильтрация или полная замена расплава. (Привет vadim- и твой пара-фен)
---------- Добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:17 ----------
на мой чисто дилетантский взгляд, физический принцип работы ZDDP и MoS2 одинаковый - трение между двумя плёнками. Да и химически, кажется, много общего - одна часть молекулы садится на метал, другими одноимёнными молекулами плёнки трутся.
Как трутся? Происходит ли некоторое горизонтальное перемещение, как например шариков между беговыми дрожками или как-то ещё? Не возьмусь утверждать.
Дело такое - посмотрел на семейство твердых смазок molykote http://atf.ru/pdf/manual_choice_AF.pdf
кстати очень любопытный документик - рекомендую посмотреть.
Что у них там есть? МОС2 - да, ПТФЕ-да (не о нём сейчас), но zddp нет.
Не догадались использовать? Сомнительно...
Последний раз редактировалось Pavel-NS; 02.02.2017 в 13:47.
чтобы приготовить стабильную водную эмульсию надо взять все масло, эмульгатор в количестве 1/2 от масла и воду в объеме равном 3/4 от объема масла, смешать до однородного состояния и только затем постепенно разводить водой.
Если вдруг масло при обычной температуре твердое его можно расплавить.
Последний раз редактировалось jonny172; 02.02.2017 в 13:59.
http://innex.ru/fcatalog/info/92
https://ormeks.su/index.php/kupit-ormeks
об этом кто что думает?
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)