|
|
Наливаич,
____,,,,_______________o__Q_Q_Q_Q\Q_Q_Q_Q_Q___,_;======,___,
()____________)___)_o_o___0b_~==============dB_G__G_______)
Сообщение от stronge
В общем, теперь серьезно.
Веломания давно предала анафеме всякие доп защиты сальников, опираясь на некоторые упоминания об их бесполезности и даже вредности. Но некоторые, не робея , пускались во все тяжкие и колхозили чего смогли по возможностям и наличию материалов. И достигли какого -никакого прогресса.( имхо - БОЛЬШОГО)
Их увы немного, некоторые тут дико боятся чего-то писать на эту тему . Посему , предлагаю в данной теме не искать самых сальниковых сальников, правильных конструкций вилок и методов секса с ними. Спугнете очередного экспериментатора, вот и все..
Если честно , я и сам давно помышлял позаниматься чем-то подобным, но пока не до работы в ящик, а заказать никто не заказал.
Поэтому с большим интересом слежу за подобными темами.
Но когда начинается такое... ох. Посоны , давайте жить дружно. Без понтов, пальцев и собственной исключительности. Эт всех касается, в том числе и ТС.
Уделяйте больше внимания сути вопроса, тонкостям реализации, вариантам развития. А не циклитесь на взаимных колкостях, шутках прибаутках...
Всех с наступающим
Последний раз редактировалось Наливаич; 26.12.2016 в 19:58.
+79267255274(вопросы можно задать в Telegram, его смотрит админ и все механики ) Веломастерская Xlab
тринадцать страниц и никаких подробностей о склейке.((
В своей жизни немало всякого клеил и не верю в склейку встык тонких материалов. А еще что этот чулок вместе с клеевым стыком сумеет сжаться до 5мм. при полном срабатывании вилки (у меня дуал рыба 08года))) Если вдруг повредится в походе разрез или отклеится то только отрывать остатки и дальше ехать без нее. Ну не верю я в склейку встык не разбирая вилку (((
Думаю это изобретение достойно третьего призового места среди достойных ему джинсовых штанишек и обматывания стречпленкой )))
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
тут, по идее надо идти на компромисс с ходом и вставлять ограничитель, дабы не плющитьчулки/гофрыбаб всмятку.
Но есть мнение, что, забить на это ограничение и катать, с гофрами проканывает. ( без комментариев, но инфа из доверенного источника)
+79267255274(вопросы можно задать в Telegram, его смотрит админ и все механики ) Веломастерская Xlab
Я не знаю что, с технической точки зрения. Может резина не очень качественная, может допуски... Вилка-то бюджетная. Но тот факт, что ТСу пришлось мастырить колхоз говорит о том, что что-то работает не так.
All
В целом об идее неопреновой защиты: такие защиты продаются и фабрично сделанные (lizard skins). Если вы посмотрите обсуждение их использования на формах, то увидите что все говорят о том, что они приносят больше вреда, чем пользы. Подобная защита не используется ни на вело- ни на мото- вилках уже много лет, как и гофра. Я не буду приводить все цитаты с форумов по поводу использования таких защит, они во многом повторяются. Общая идея сводится к тому, что они пропускают какую-то часть самой опасной грязи, люди расслабляются и ленятся и не чистят под ней, и этот самый песок стирает анодировку, превращая неопрен с песком в наждак. И еще, мокрый неопрен не дает вилке высохнуть, отсавляя ее мокрой дольше.
то мне показалось, что все в основном передают чьи-то слова. Ну это как со стружкой в маниту примерно. С упорством коньяка продолжают нести на нулевое ТО со словами проверь, нет ли стружки.
Я лично не катал, но тоже осуждал, раньше довольно ревностно ибо такой вывод казался логичным. Но я видел довольно много протертых вилок и амортов, как вы думаете сколько из них было с неопреном? ( скорее всего ноль, оставлю вероятность на забывчивость )
И в тоже время перед глазами было 2 железки, которые катали с защитой в самом стоковом варианте, с довольно нерегулярной чисткой и просушкой. Но тем не менее, она спасала железки.
---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:47 ----------
а фотки вскрытия после 8ткм юники-гарда были?
+79267255274(вопросы можно задать в Telegram, его смотрит админ и все механики ) Веломастерская Xlab
фоточку приводил здесЯ, пробег около 10 000 км без лазанья в вилку, круглогодичная эксплуатация , каждый день . Гофры.
---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:18 ----------
ноги :
---------- Добавлено в 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:20 ----------
другая вилка , пробег около 5 000 тыс, гофра другая более жёсткая , быстро порвалась, катал на рванье , заклеивал.
Чел из Чел.
1) Ну, во-первых - и для меняэто было основным вопросом, что сподвигло мою лень проверить - КАК оно будет держаться .
2) Материал не очень -то и тонкий -3-4 мм (хотя я бы , если бы был и на 2мм попробовал, только там уже не встык , а на косом срезе)
3) Я тебе уже писал про 5 мм(ты ж дожен бы был читать) - че верить/не верить-то - никто не утверждал, что так сожмется
4) Насчет повредится в походе склееный стык тоже уже несколько раз писалось . Могу напомнить, что во-первых - держится и не откливается, во-вторых, стык , кроме прочего армирован нейлоновой полоской. В походе можно взять на замену ничего не весит и объем не занимает, можно просто сорвать и выкинуть - родные пыльники останутся.
5) Насчет "не разбирая вилку" - ну об этом тоже все сказано - это-то что - критично, выдерни ноги из штанов ? Я на этом никогда и не настаивал, что обязательно нужно не выдергивать ноги, просто , если умеешь - то можно и НЕ выдергивать и приклеить, у меня получалось.
И наконец - че в верю/не верю играться-то - возьми подходящий кусок неопрена и попробуй его склеить встык, сверху еще проклей полоской нейлона (это ламинирующая его поверхность материя) .
Никаких подробностей о склейке - да , еще не было, никто и не спрашивал. Ибо для меня вообще так - елси человек решил это сделать, то ему достаточно дожно быть слов , что вот есть такая идея - герметичный неопреновый чулок можно приклеить снизу к пыльнику, а сверху к короне и это проверенно работает, и не отваливается. Все - КАК это склеить, он должен сам решить, при этом может оказаться, что сделает это лучше моего. При всем при этом я всегда готов ответить на любые конкретные вопросы, если они будут заданы.
НО Пока тут только флуд по поводу - надо это вообще или не надо .
Ну тче ... Думай лучше. Правильная защита должна быть герметичной (снимать для стирки на фиг не сдалось - подставил под колонку струей воды все смыло и ву а ля), а съемную только в волшебных снах можно герметичной представить .
Кстати по картинке твоей вообще не понятно - как там твоя мноооого хуже (ибо на липучке), чем моя, сжимающаяся неопренка может сжаться до 0.5см , как ты тут пишешь ?!
Последний раз редактировалось yuniki; 28.12.2016 в 00:20.
Хотелось бы добавить к вопросу о необходимости подобных решений.
С тех пор, как я поставил на вилку фендер, ноги мыть вообще не нужно, на них ничего не попадает.
Возможно, в населенных пунктах все по-другому, я езжу в лесу. Но там и амовилка не слишком нужна.
vadim-, Чет у тебя вообще ни фига не понятно - где оно крепежное кольцо для гофры ?
Отвечу тебе еще раз .
По поводу первого . Ты питаешься Inet-мифами об RST вилках, не разу не использовав мою модель . На основании этого делаешь выводы , что никакие защиты никогда ни при каком формате катания ни для каких вилок не нужны. Могу тебе сказать еще раз, что моя RST first Airсовсем не так уж плоха , как пишут о разных всяких других RST, ну хуже она , чем вилки топового уроня отрабатывает неровности, но из этого еще совсем не следует делать гипотетические выводы , что у нее плохая анодировка, пыльники и бушинги . Но более того - дело совсем не в конкретной вилке , и об этом много раз уже писано, что стираются ноги у очень многих вилок. Мастырить защиту (к слову, совершенно элегантную, и никакой не колхоз - опять же наблюдается то, что ты ни че из моих объяснений не прочел) меня заставило то, что это была моя первая аморт вилка и я по неопытности в зимнем катании по говногороду и болотам забил на ее ТО, поведясь на поводу таких , как ты - дескать пыльники и так спасут. Другими словами , формат катания и редкие ТО сделали свое дело и , будь спок, они сделали бы его и с любой другой вилкой .
По поводу второго. Тебе хоть кол на голове теши, ты остаешься верен себе - по твоим словам видно, что ты вообще ничего, что я писал про свою защиту в стартовом посте и проч, не прочел в этой теме, но тем не менее продолжаешь упорно твердить что-то свое постороннее . Прочти, начиная со стартового поста вместе со ссылками и ты поймешь , что то, что "открываешь" тут нам глаза про лизард - уже обсуждено не один раз и объяснены отличия Lizard'а от моей неопренки.
Так вот и критикуй по теме, она и создана для критики, пока у тебя просто посторонний флуд. Критику я тут в паре тройке постов только и видел. Я и жду не дождусь критику по данной защите, чтобы на нее с удовольствием ответить.
---------- Добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:30 ----------
Вот только я ,как уже писал выше, сомневаюсь, что в магазине ткани. Я как-то смотрел его там - там был непрен для платьев - это такая тонкая ( мм два) материя, вся в мелких дырочках перфорированная - для модниц, короче не годится. Не уверен, что там есть такой же , как и для гидрокостюмов , ламинированый с двух сторон нейлоном, толщиной 3-4 мм - именно такой нужен.
Последний раз редактировалось yuniki; 27.12.2016 в 11:42.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
