|
|
Человеческая речь например и у попугаев быть может. А своя собственная "речь" есть у множества животных. Про наличие совести при рождении - очень сомневаюсь, разве что Британские ученные выяснили и опубликовали в "Аргументах и фактах"Сообщение от Lisa_Alisa
вот именно про это я и толкую. И точно так же покупателю надо голову включать и риски просчитывать, совершая сделки с Пашами-Кольнаго.
Голову включать и риски просчитывать вообще всегда по жизни полезно. Я вот только понять не могу, каким боком это оправдывает мошенников, жуликов, насильников, воров и прочих сволочей...
Тут выше уже проскакивала мысля, что мол это не пашки-кольнаги виноваты, а их клиенты.
"A good cyclist does not need a high road" - Sherlock Holmes
Хорошо, я хоть и не согласен, но чтоб не погрязать в этнологии, религии и определениях "разума" совсем другой пример.
Пошел (взрослый, разумный и адекватный) человек от сего мира в переход метро и купил там флакон духов "Dior" за 100 рублей. (В офицальном магазине такие духи 10.000 руб стоят). Продавец-таджик поклялся ему своей матерью, что духи оригинальные, только вчера завезли из столицы Франции - Лондона! Дома жена человека обнаружила, что духи пахнут не совсем так, как ее заканчивающийся оригинал, и запах держится не так долго (кто бы мог подумать!). Что продавец - мошенник, и теоретически должен быть преследуем законом, я не оспариваю. Но как вы думаете, на кого жена этого человека будет сердиться в этой конкретной ситуации: на продавца из перехода метро или на дурака-мужа? Мне кажется ответ однозначен, вина последнего на 100%. (Повторяю, это ни в кой мере не оправдыват портивозаконные действия продавца!)
Диаметральный пример: пошел он в фирменный бутик на Тверской и купил эти духи за 10.000 руб. Дома оказалось, что подделка. Тут мне кажется тоже однозначно, что его вина - ровно 0%.
Так вот, такие ка Паша-Кольнаго, где-то посередине. Каждый, кто покупает у таких, заведомо рискует, точно так же как рискует в казино, ставя на красный цвет. Никому же не придет в голову винить казино в мошенничестве, если выпадает черный. Так же и у Паши: если вел стоит пол цены, то должен быть какой-то подвох. Люди надеются на чудо, а потом жалуются, что чуда не произошло, винят в этом все и вся кроме себя. Мне кажется, таким людям, все еще верящим в Деда Мороза, недостает чего-то в их развитии начиная с первого класса школы. Они - жадины и дураки, а таких всегда обманывали, обманывают и будут обманывать, особенно на Руси. По каким-то абстрактным понятиям морали это может быть "неправильно, несправедливо, аморально и.т.д.", но такова суровая реальность, и игнорировать ее - неминуемо обращается наказанием для наивного покупателя.
Мысль, что виноваты не только пашки-кольнаго, но параллельно и независимо от вины Пашек и их клиенты сами. Пашки-кольнаги - лишь продукт человеческой глупости и жадности. Ровно в тот день, когда люди перестанут покупать у таких Пашек, эти Пашки и сами прекратят свое существование.
---------- Добавлено в 10:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:28 ----------
вот-вот, так каким надо быть дураком, чтоб все равно заключать с ним сделки
Скромно замечу, что Павел позиционирует продаваемое как "элитные велосипеды за разумные деньги". У него почти в каждом объявлении о продаже что-то супер-мега-элитарное, эксклюзивное, прямо-таки в единственном экземпляре и т.д. Поэтому цены у него вполне себе не наводят на мысли о том, что это "Диор" из перехода. Ну дешевле розницы, но ведь и велосипеды непонятного происхождения, за аренду Павел не платит, зарплату и налоги не платит никому. И прочее, и прочее. В любом случае на том же ebay цены ниже. Так что никакого подозрения продаваемое не вызывает. И я уверен - у него в мыслях даже нет продавать подделку под видом оригинала: что купил в Украине за 1200 евро - то и продал здесь за 2100, базовая схема проста как три копейки.
---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:30 ----------
Можно проверить оригинальность велосипеда самостоятельно. Павел деньги ни у кого не отбирает, претензий к самой процедуре продажи вроде нет ни у кого.
Я бы не стал у него покупать только из-за его хамоватости на фоне позёрства и даже театральности - ну неприятны мне такие люди, перемежающие хороший литературный русский язык площадной бранью. А так - барыга как барыга, с какой стати нужно именно его обходить стороной?
А если он взрослый, разумный и адекватный, но в стадии ремиссии, например ? И у него ограничена дееспособность ? Ведет себя как взрослый, разумный, адекватный, вопросы задает, деньги в сумме 100 рублей имеются, не буянит, скидку не требует. Но при этом ку-ку и справка есть. Он тоже виноват на 100% ?
Чего как дети малые устроили тут ромашку: виноват ли потерпевший или нет, сидим гадаем. Есть УК РФ, есть УПК РФ. Там все написано, все формы вины, как они утяжеляют ответственность за преступление или облегчают участь преступника. Но, увы, нет уголовного дела - нет потерпевшего - нет обвиняемого - нет подсудимого - нет осужденного или оправданного.
Вина потерпевшего только в одном: он плюнул на себя, не стал просить защиты у государства и тем самым снова мотивировал безнаказанного мошенника продолжать свои деяния.
---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:34 ----------
Ээээ... Тут уже 2 случая с фейками обсуждали по данному товарищу. Так он даже до сих пор продолжает усираться (пардон за мой французский), что это оригиналы. Т.е. супер-пупер профессионал не может отличить китайщину от оригинала ? Тогда никакой он не профессионал. Его нае..ли его коллеги из Украины ? Тогда тем более он не профи. Пугалки и матюки родом из 90-х. Бизнеспоруски
Ну и тогда с какого перепуга он должен быть героем этой Темы?
Вон на Черкизоне когда-то продавались шмотки все как одна "от Кутюр", - и что? - кто-то считал, что это оригинальные вещи, от тех самых фирм, заявленных на них крупными буквами? Но вещи были вполне себе нормальные.
Кстати, я вот вообще не понимаю, - оригинал-не оригинал - например, список с древних икон (считай "поддерлка", "реплика", копия и так далее) точно так же ценится в смысле их чудотворности, как и "оригинал".
А порой картины "подделывают" (копируют) так, что от оригинала не отличишь, только сложной экспертизой, - и почему такие картины-копии хуже оригинала, не пойму. Разве что у копировальщика нет знаменитого имени, своего собственного.
Может, продаваемые пашами велосипеды лучше оригиналов. Во всяком случае, кто-то пожаловался на качество продаваемых велов? Кто-то рухнул с переломанной рамы по причине её неоригинальности? Или у кого-то на ходу руль переломился? Или шатуны по той же причине грохнулись? Всё ж таки это не поддельный алкоголь, где под видом французского коньяка продается мэйд ин соседний подъезд , из метилового спиртяги, - когда люди травятся.
Может, я как "обыватель" рассуждаю, но факт есть факт, - все осведомлены или догадываются (на этикетках откровенных подделок тоже написано, что типа оригинальней не придумаешь, - и кто-то в это чудо расчудесное верит?) о "неоригинальности" велосипедов, всех устраивает цена, никто не жалуется на качество.
И что вы вообще на Пашу напали-то? Будто нет других "героев нашего времени".
Иные мошенничают по-мелкому, но много, - "обуют" рублей на 500-1000 человек столько же и довольны. Только о таких мелких кидалах здесь не пишут , "вверх таких не берут и здесь о таких не поют" .
Ну так я и считаю, что Павел где-то "посередине" - полу-барыга, полу-мошенник. Что у него там есть в мыслях, а чего нет, известно одному всевышнему, но по факту его велы оказываются и подделками. А по поводу "элитный вел за разумные деньги" - так это именно психологический трюк, игра на надежде людей на чудо. "Разумные деньги" всегда связаны с каким-то подвохом. Чаще всего это будет, вопреки заявленному, или не новый, или нечистый (краденный), или не оригинальный. Реже бывают еще и другие причины, как то распродажа прошлогодней продукции, распродажа в связи с закрытием магазина, продажа с рук потому что кому-то вдруг срочно деньги на новую почку понадобились и.т.д. На такие редкие причины надеются все ловцы птиц-счастья (=Пашины клиенты) У духов из метро подвох всем известен - не оригинальное. А Павел о подвохе не сообщает. И вот есть люди, которые с самого начала расчитывают на подвох, и посему сделкой довольны. А есть некая категория людей, что верят в чудо (редкие причины), и потом громко возмущаются, когда чуда не происходит.
---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:58 ----------
мне вое еще одна несуразность на форуме в глаза бросается. Когда в теме про украденные велы очередной несчастный выкладывает доклад о том, как он оставил свой вел у магазина/на лестничной площадке, приковав его тросиком, а потом не нашел его на этом месте, то главный тенор форума, а пожалуй даже одногласное мнение, что сам виноват, нефиг дешевыми замками пользоваться и где-попало бросать дорогую вещь. И никому не приходит в голову мысль винить воришку, писать трактаты про законы УК РФ и.т.п.
А в этой теме совершенно наоборот - когда очередной простак попадается на удочку очередного мошенника, так все бросаются только на мошенника, а пострадавший остается вне всякой критики, любая критика в его сторону отметается рьяными идиалистами.
Как это увязывается? Ведь одни и те же люди и в той, и в этой ветке форума.
Какой же ты гнилой человек по факту оказался, понятно почему не мог дать рекомендаций от людей с веломании, твою же ложь видно налицо, в обьявлении когда продают товар не принадлежащий другому человеку прямо пишут не я продаю по всем вопросам к тому то тому то, чего в твоем обявлении не было и ты отвечал до последнего момента на все вопросы сам, по сути ты продавал и это ясно видно из переписки, девушке я только перечислил деньги т.к. ты не мог подтвердить свою личность.
Каретку ты тоже не продавал отдельной темой по твоим словам она подарена?
Так же я думаю как люди могут доверять человеку который выставляет объявления от сомнительных лиц и потом не какой ответственности не несет.
Причина проста до безобразия: Павел сам подначивает других на него нападать, поскольку активно пишет в ответ то гадости какие-то, то просто крайне спорные утверждения делает.
Если бы человек вёл себя спокойно и старался, чтобы все о ситуации забыли - ничего бы и не было. А тут он словно разрывается между ролью ведущего телешоу и ролью "Коммерсанта".
Лично я его внёс в список в основном потому что при далеко не безупречной репутации он ещё и гнидами людей вокруг называет, и хамит всем "несогласным" без разбору.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
