Смазка цепи парафином и другими твердыми смазками.

[Artyoom]

А уверены в линейности характеристики (удлинение цепи)/(уменьшение массы цепи)? Так-то длина главный параметр. Вдруг цепь легчать от одного состава будет, не тянучись, а вы его в говённые запишите?
Чем кстати не устроил метод измерения длины как показатель износа?

[Balor]

А уверены в линейности характеристики (удлинение цепи)/(уменьшение массы цепи)? Так-то длина главный параметр. Вдруг цепь легчать от одного состава будет, не тянучись, а вы его в говённые запишите?
Чем кстати не устроил метод измерения длины как показатель износа?

Вы просто не понимаете, что пишите. Речь идёт о сравлении составов и смазок между собой, а не обсолютных значениях, это раз.
Во вторый, показатель удлиннения это только показатель износа, износ - функция стирания пинов и внутренних пластин. Так что всё "как надо".

В то же время, когда на всю цепь N-ное количесво миллиграмм ушедшего материала высокоточными весами точно определить можно и после пары часов наезда на тренажёре, измерять же относительное удлиннение цепи на несколько звеньев с высокой точность будет невозможно и микрометром - величины слишком малы, а ошибка слишком велика (зависит от натяжения, например).

З.Ы.
Как пример - цепь 53 шимана у моего тестера при эксплуатации по всем погодам, асфальту и грунтам за 5к растянулась чуть меньше чем на 0.5 процента на парафине, при обслуживании раз в 500 км, а то 800 (и один раз - 1200).

10-ск тиагра по качеству сравнима, и что-то мне сомнительно, что на тренажере она будет сильно быстрее изнашиваться.
В результате для 0.1% мне надо будет накрутить как минимум тыщу. Реалистичное значение 100 км - это 0.01%.
Вот и прикинь, какие величины мне придётся измерять и сранивать. И как.

[Artyoom]

Вы просто не понимаете, что пишите. Речь идёт о сравлении составов и смазок между собой, а не обсолютных значениях, это раз.
Во вторый, показатель удлиннения это только показатель износа, износ - функция стирания пинов и внутренних пластин. Так что всё "как надо".

Как раз про сравнение составов на одной цепи и писал. Если вообще откинуть растяжение, то можно перефразировать так: уверены, что при двух одинаковых воздействиях(пробег 100км, допустим) и на одном и том же составе весы покажут одинаковые величины убыли массы? Если первым "воздействием" будет пробег 0-100км, а вторым 4900-5000км? Это конечно преувеличеный пример, особенно что собрались взвешивать через 100км, начиная с новой цепи, но всё же.

В то же время, когда на всю цепь N-ное количесво миллиграмм ушедшего материала высокоточными весами точно определить можно и после пары часов наезда на тренажёре, измерять же относительное удлиннение цепи на несколько звеньев с высокой точность будет невозможно и микрометром - величины слишком малы, а ошибка слишком велика (зависит от натяжения, например).

На несколько звеньев конечно же нереально замерять точно, имел ввиду больше 10, а то и целую цепь. Хотя опять же если через 100км мерять, то да, ничего не покажет, что можно отличить от погрешности.

10-ск тиагра по качеству сравнима, и что-то мне сомнительно, что на тренажере она будет сильно быстрее изнашиваться.
В результате для 0.1% мне надо будет накрутить как минимум тыщу. Реалистичное значение 100 км - это 0.01%.
Вот и прикинь, какие величины мне придётся измерять и сранивать. И как.

А на сколько за 100км цепь легчает? Весы наверное смогут это показать, ок, но вот не будет ли при таком методе других погрешностей, дающих в разы большего изменения массы, чем только стёртый металл, например, чистота промывки перед взвешиванием? У меня вот после 3-х раз промывки в новых порциях галоши таки удавалось услышать хруст немногочисленных песчинок оставшихся в звеньях. Хотя тут тренажёр в квартире... "Но всё же" N 2 ))

З.Ы.
Как пример - цепь 53 шимана у моего тестера при эксплуатации по всем погодам, асфальту и грунтам за 5к растянулась чуть меньше чем на 0.5 процента на парафине, при обслуживании раз в 500 км, а то 800 (и один раз - 1200).

Очень достойные результаты. Моя хt похоже сдохнет на стандартных 3-х тысячах, не смотря на частую промывку и смазку(70-200 км).

[Balor]

Очень достойные результаты. Моя хt похоже сдохнет на стандартных 3-х тысячах, не смотря на частую промывку и смазку(70-200 км).

Вот как бы аналогично, причём у меня даже быстрее было - но я довольно мощный и вешу вечно под стольник. А на цепях КМЦ никелированных результаты лучше почти в два раза.

А на сколько за 100км цепь легчает?

Пакетик:

https://pp.vk.me/c628620/v628620343/...lmR9Yzof_w.jpg

Измерения извлечённой отработки:

https://pp.vk.me/c628620/v628620343/...nG1jm4l9kw.jpg
https://pp.vk.me/c627521/v627521343/...-JaWvy6fEI.jpg
https://pp.vk.me/c627521/v627521343/...ncvcZxG38w.jpg

Последняя с большим количеством карнаубы, сопротивление при этом возросло, а износ упал весьма значительно.

Но таким образом мерять довольно геморно и не очень точно, мерять саму цепь значительно лучше. В понедельик как раз потащу комп готовый в отдел метрологии, глядишь договорюсь.

[wituc]

Balor,
ты церезин 75 или 80 в мелкой фасовке не находил в продаже?

[Balor]

Balor,
ты церезин 75 или 80 в мелкой фасовке не находил в продаже?

Смотря что считать "мелкой" 5кг + доставка трансагенством.

[wituc]

5кг

это лишка будет, полкило иль кило максимум

[modus2000]

Безымянный.jpg

книжонку интересную по смазкам нашёл
https://books.google.ru/books?id=JfH...%D1%8E&f=false

[wave_generator]

Как пример - цепь 53 шимана у моего тестера при эксплуатации по всем погодам, асфальту и грунтам за 5к растянулась чуть меньше чем на 0.5 процента на парафине, при обслуживании раз в 500 км, а то 800 (и один раз - 1200).

10-ск тиагра по качеству сравнима, и что-то мне сомнительно, что на тренажере она будет сильно быстрее изнашиваться.
В результате для 0.1% мне надо будет накрутить как минимум тыщу. Реалистичное значение 100 км - это 0.01%.
Вот и прикинь, какие величины мне придётся измерять и сранивать. И как.

вы тут в этой теме немного оторваны от реальности со своим парафином. У нормальных пацанов, которые дают больше 200вт от часа по грунтам с рельефом, цепи живут 1000-1500км до 0.75%. Ну или 70-100 часов пробега для станка, если силовые тренировки присутствуют.

[Евгений Ник]

вы тут в этой теме немного оторваны от реальности со своим парафином. У нормальных пацанов, которые дают больше 200вт от часа по грунтам с рельефом, цепи живут 1000-1500км до 0.75%. Ну или 70-100 часов пробега для станка, если силовые тренировки присутствуют.

Реальность такова - те "нормальные пацаны" обычно имеют спонсоров и личных механиков. И им вообще пофиг на расходы. А здесь совсем другие люди, численно которых на порядки больше.