Айфон и неайфон

[Max M]

не будет поддерживать

[Oxidant]

Дебилы, чоужтам.

[Cashtan]

Послушайте, но это бред. Вы отдаёте штуку баксов, а вам говорят, не надо кидать ави? Почему? Почему я должен задумываться? Вы же сами говорили, что он для блондинок, а тут давай перекодируй.

Я вообще не понимаю о чем тут спорить. Несколько лет назад поставил AVPlayer и проблем не знаю ни с какими кодеками. Тут весь вопрос в том, что кому то сильно жадно заплатить один раз 130 рублей за прогу и забыть про геморрой.
А стандартный видео плеер реально убог,
У андройда тот же MX Player тоже вроде все необходимые кодеки предлагает за бабки докачивать.

[whelp]

MX Player тоже вроде все необходимые кодеки предлагает за бабки докачивать

Если я правильно помню, там разница только в рекламе. Она показывается во время паузы или выбора фильма - баннер отдельный. В случае блокировки рекламы на уровне сетевых запретов - баннер не показывается.

[Loewa]

за мкад на 5 километров

я там живу и давно, ну типа родился, поэтому без вариантов

[whelp]

я там живу и давно, ну типа родился, поэтому без вариантов

В общем по моим наблюдением, в городах и посёлках ловит хорошо практически везде, кроме крупных парков (в том же ЛО есть куча мест без стабильной связи). А стоит отъехать от города и любой крупной дороги на 5-10 км - и всё, одна палочка и та готова пропасть в любую секунду... Пакеты данных тупо не ходят.

К примеру, у меня на даче в доме ловит только потому, что я там ставил усиливающий ретранслятор с антенной на 14 дБ, но вот беда - на ближайшей базовой станции оператора не работает передача данных, и чинить её отказываются. В лесу вообще ничего не ловит, там только носимые радиостанции помогают.

[Dusty]

Эк тебя плющит, т.е. ты 99 процентов времени вне доступа, к родной сети и вайфаю

Когда я дома или на работе - у меня там компы есть, мне с телефона видео с музыкой смотреть не надо. А там, где надо - там как правило с сетями фигово.

---------- Добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:12 ----------

Loewa, ну поехал человек на неделю-другую отдохнуть в горы, на лыжах покататься, там времени много свободного, как раз бы и занять это время музыкой и видеом, а тут облом с родной сетью. Что такого особенного то? Рядовая ситуация.

Ты его еще спроси, как он стримингом во время перелета, например, планирует пользоваться.

[Loewa]

В общем по моим наблюдением

у каждого свои наблюдения

В лесу вообще ничего не ловит

а что там должно ловить, ты в курсе, что есть такая фича: прохождение радиоволн и чем больше частота тем она сильнее затухает... Помнится в заповеднике Пааноярви мы звонили с горы Кивака (500м) через Финляндию, там до неё километров 15-20...

[whelp]

ты в курсе, что есть такая фича: прохождение радиоволн и чем больше частота тем она сильнее затухает

Конечно, поэтому в сельской местности передача данных на частоте 900 МГц более эффективна. Раньше ещё 450 МГц использовали, сейчас вроде уже не актуально. А вот 1800 МГц вообще бесполезная штука за пределами населённых пунктов.

Ещё сам лес влияет, через него плохо проходит сигнал. А если он ещё и мокрый - то вообще глухо.

[Loewa]

Ты его еще спроси, как он стримингом во время перелета, например, планирует пользоваться.

т.е. у тя вся жизнь в перелётах, в отдыхе в лесу, в роуминге сколько дней в году ты вне доступа??? хотя понятно за стриминг надо платить...

---------- Добавлено в 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:18 ----------

А вот 1800 МГц вообще бесполезная штука за пределами населённых пунктов.

вот к финам мы как раз и звонили на 1800, но прямая видимость... Суть планирования сотовой сети: чем выше частота тем чаще соты...